Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/4824/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 03.06.2022. Зареєстровано: 03.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2022.
Дата набрання законної сили: 05.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/295/738/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022065400000582

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/4824/22
		 
		1-кп/295/738/22
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03.06.2022 року м. Житомир
		 
		Богунський районний суд м.Житомира в складі:
		       головуючого судді ОСОБА_1 
		        секретар судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022065400000582 від 23.04.2022 стосовно 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старосілля Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої 
		по обвинуваченню за ч.1ст.111-1 КК України
		       
		                       В С Т А Н О В И В:
		 
		У достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 17 березня по 20 квітня 2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, з використанням власної сторінки в соціальній мережі «Однокласники» з ніком « ОСОБА_4 », через Інтернет, здійснювала поширення публікацій невизначеному колу осіб, спрямованих на підтримку держави-агресора, публічно через соціальну мережу заперечувала здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Так, 17.03.2022 зі сторінки «Донбас с Россией» здійснила репост публікації (репост-передрук у онлайні публікацій з інтернет спільноти) із зображенням військовослужбовців російської федерації із написом «Вот она ЕЛИТА НАЦИИ, а не золотые детки багатеньких родителей», що свідчить про визнання ОСОБА_3 , як громадянки України незаконних дій армії російської федерації та її возвеличення.
		Крім того, 11.04.2022 зі сторінки інтернет-спільноти «Айтимайдан и нас 936000, с нами Правда и Бог!» здійснила поширення публікації із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Мариуполе смысла нет. Есть смысл «викурить кротов из нор», в якій публічно підтримала думку щодо порівняння українських військовослужбовців із «кротами» та необхідність застосування відносно них хімічних військ. 
		Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, ОСОБА_3 20.04.2022 здійснила поширення зі сторінки «Вежливые люди. Русь Единая НОД» картинки із зображенням військового російської федерації з текстом «Поклон тебе, солдат, России»; 14.05.2022  репост публікації зі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із текстом «Хроники перемоги: 2014  мы обязательно вернем Крым, 2015 мы обязательно вернем Крым и Донбасс, 2022  мы обязательно вернем Крым, Донбасс, Херсонскую, Запорожскую и Харьковскую область. Продолжение следует…».
		Таким чином ОСОБА_3 публічно розповсюдила матеріали, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни агресора, а також невизнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території.
		Своїми умисними діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.111-1 КК України.
		Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, підписаним прокурором, який звернувся до суду з клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченою, про що нею подана відповідна заява за участю захисника.
		 
		Із заявипідозрюваної ОСОБА_3 вбачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності, а також, що їй роз`яснено про обмеження права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України.
		Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_5 - захисником ОСОБА_3 . 
		Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, не оспорює фактичні обставини справи, згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачена не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Суд,вивчивши обвинувальнийакт тадодані донього матеріаликримінального провадження,дійшов висновкупро доведеністьвини ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
		Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання судвиходить іззагальних засадпризначення покарання ст.65ККУкраїни,та враховуєступінь тяжкостівчиненого неюкримінального правопорушення,яке згідноз ст.12КК Українивідноситься докримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю. Цю обставину суд визнає такою, що пом`якшує її покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		Крім тогосуд враховує,що ОСОБА_3 згідно наданих матеріалів має місце проживання, не працює, не має негативних характеристик, раніше не судима, на психіатричному обліку не перебуває. 
		За такихобставин,суд вважаєза необхіднепризначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на певний строк.
		Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять. Підстав для обрання щодо обвинуваченої запобіжних заходів, враховуючи її поведінку на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлено.
		Керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення праваобіймати посади,пов`язанііз виконаннямфункцій державита місцевогосамоврядування настрок 10(десять)років.
		Речові докази : мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, який переданий ОСОБА_3 , залишити останній.
		Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На підставі ч.1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...