Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5402/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано судом: 11.07.2022. Зареєстровано: 12.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2022.
Дата набрання законної сили: 02.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/554/607/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170440000303

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 554/5402/22 
		Дата документу 11.07.2022 
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		   11 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		 
		       головуючого  судді                 ОСОБА_1 
		       за участю:
		       секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		       прокурора                     ОСОБА_3 
		       захисника                     ОСОБА_4 
		       обвинуваченого                 ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170440000303 по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, судимого
		 
		04 вересня 2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
		23 червня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
		05 серпня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільненого 27 квітня 2018 року в порядку ст. 81 КК України
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		 
		   Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 317 КК України, в один із днів березня 2022 року, в АДРЕСА_3 на присадибній земельній ділянці за місцем знаходження дачної ділянки Садівничого товариства «Колос» Сем`янівської сільської ради Полтавського району, діючи умисно, незаконно висадив у відкритий ґрунт та ґрунт в двох теплицях виготовлені кустарним способом насіння коноплі, які попередньо, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, зібрав з дикорослих рослин коноплі, з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснивши незаконний посів рослин коноплі.
		 
		В подальшому, після того як рослини коноплі в кількості 745 штук проросли, здійснював за ними догляд та культивацію, тобто вчинив незаконне вирощування конопель.
		 
		   05 червня 2022 року, в період часу з 11 год 15 хв до 12 год 44 хв, в ході проведення огляду дачної ділянки Садівничого товариства «Колос» Сем`янівської сільської ради Полтавського району працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено рослини на земельній ділянці та у двох теплицях. В подальшому, вилучені з ґрунту 745 ростучих рослин з окремими кореневими системами, що відповідно до проведеного експертного дослідження мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
		 
		   Кваліфікація дій обвинуваченого судом
		 
		   Органом досудовогорозслідування діїобвинуваченого ОСОБА_5  кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 317 КК України.
		 
		   Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		 
		   Під час досудового розслідування, 27 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. 
		 
		   Відповідно до цієї угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
		 
		   Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.
		 
		   Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому вона підлягає затвердженню.
		 
		   Мотиви суду
		 
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
		 
		   Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		 
		   Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. 
		 
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		 
		   Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до тяжких.
		 
		   Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, відповідно до якої: 1) він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
		 
		   Розуміючи це, обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		 
		   Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 
		   Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		 
		   Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
		 
		   Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.
		 
		   Вирішення цивільного позову
		   
		   Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлено.
		 
		Мотиви інших рішень
		 
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		 
		   Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1372,96 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		 
		   Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		 
		   Керуючись ст. ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		    ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
		 
		   На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
		 
		   Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		 
		   Речові докази - 745 рослин, які мають ботанічні ознаки роду коноплі відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08 червня 2022 року, - знищити.
		 
		   Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1372,96 грн процесуальних витрат.
		 
		   Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		 
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		 
		 
		 
		   Суддя      ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...