Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/2016/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 26.08.2022. Зареєстровано: 26.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2022.
Дата набрання законної сили: 31.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/452/902/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141290000346

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/2016/22 
		Провадження № 1-кс/452/902/2022
		 
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		25 серпня 2022 року               м. Самбір
		 
		Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі  прокурор) та підозрюваного ОСОБА_4 , 
		   
		розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 (далі  слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141290000346 від 24 липня 2022 року:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіндратів Турківського району Львівської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання слідчого складено та погоджено з прокурором 23 серпня 2022 року.
		 
		23 серпня 2022 року клопотання надійшло до суду.
		 
		Слідчим в клопотанні зазначено, що 24 липня 2022 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття скла вікна, проник всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1552 грн. 80 коп., чим завдав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		 
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність в його провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141290000346 від 24 липня 2022 року, відносно  ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, якому 18 серпня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
		 
		Також, слідчий послався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжкого, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою запобіганню спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. 
		 
		У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, вказуючи на те, що попередній злочин вчинено ним в стані алкогольного сп`яніння саме в нічний час доби та не за місцем його фактичного проживання, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.
		 
		Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із поданим клопотанням, обіцяв виконувати всі вказівки слідчого, прибувати за викликом та не ухилятись в подальшому від суду. Із пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України погодився та визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна за обставин, вказаних у клопотанні.
		 
		Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		 
		Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141290000346 від 24 липня 2022 року щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вбачається, що 24липня 2022року приблизноо 20год.28хв.до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_6 про те, що з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна невідома особа викрала товарно-матеріальні цінності, зокрема, 10 пляшок горілки «Зелений день», дві пачки сигарет «Ротманстер», два пакети з м`ясним фаршем, тощо. 
		 
		В ході огляду місця події 24 липня 2022 року, а саме, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено та вилучено, зокрема, три сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації.
		 
		В подальшому,в ходіогляду місця події 24 липня 2022 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 12 хв. слідчим було проведено огляд житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два пакети з м`ясним фаршем, 10 пляшок горілки «Зелений день», дві пачки сигарет «Ротманстер», а також інші продукти харчування та матеріальні цінності, які в подальшому було визнано речовими доказами. 
		 
		Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/13262-Д від 08 серпня 2022 року, складеного за результатами проведеної судової дактилоскопічної експертизи, три сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події 24 липня 2022 року, а саме, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 ..
		 
		Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України та про підозру у його вчиненні 18 серпня 2022 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час надання показань в суді підтвердив факт скоєння таємного викрадення чужого майна. 
		 
		За змістом стст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому
		 
		 
		 
		ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		 
		Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		 
		Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
		 
		Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 
		1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 
		2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 
		3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		 
		Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який визначено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
		 
		Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що винність підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме, протоколом огляду місця події, під час проведення якого було вилучено речові докази, висновком експерта №СЕ-19/114-22/13262-Д від 08 серпня 2022 року, допитом свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тощо. 
		 
		Таким чином, надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		 
		Також досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливатина потерпілого,свідків уцьому жкримінальному провадженніта вчинити інше кримінальне правопорушення.
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, проживає з матір`ю, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, отримує дохід від ведення домашнього господарства та виконання робіт по найму.
		 
		В судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України,та наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, який забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства.
		 
		Відповідно дост.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		 
		Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		 
		Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, слідчий суддя виходить із того, що згідно матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 , останній фактично проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . 
		 
		Також при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.
		 
		На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,181,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141290000346 від 24 липня 2022 року,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
		 
		Застосувати щодо підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме, з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 жовтня 2022 року включно.
		 
		Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
		1) не залишати в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		2) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
		3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		 
		Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 жовтня 2022 року включно.
		 
		 
		 
		Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити для виконання до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
		 
		Уповноваженій особі Самбірського РВП ГУНП у Львівській області негайно поставити на облік  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
		 
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		 
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...