Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/1954/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2022. Зареєстровано: 22.09.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2022.
Дата набрання законної сили: 20.10.2022
Номер судового провадження: 1-кп/165/148/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035520000295

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 165/1954/21
		Провадження № 1-кп/165/148/22 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 вересня 2022 року                 м. Нововолинськ
		 
		 
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
		       
		   головуючого                судді ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		   прокурора                     ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		   потерпілого                     ОСОБА_5 ,
		           
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12021035520000295 від 20 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Катуніно Приморського району Архангельської області Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, особою пенсійного віку не являється, не є військовослужбовцем строкової служби, не судимий, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,  суд,
		 
		встановив:
		 
		19 травня 2021 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в ТЦ "Епіцентр К", що знаходиться по вул. Луцькій, 8 в м. Нововолинську, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, долонею правої руки умисно наніс останньому один удар в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій верхньої губи, яка згідно висновку експерта №89 від 25 травня 2021 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, зазначені в обвинувальному акті, за яких він на ґрунті раптово виниклих під час конфлікту особистих неприязних стосунків з потерпілим, наніс йому долонею правої руки один удар по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, просив вибачення у потерпілого. Погоджується з призначенням йому покарання, яке запропонував прокурор.
		   Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що працює начальником служби охорони в ТЦ "Епіцентр К" в м. Нововолинську. 19 травня 2021 року, в післяобідню пору, його підлеглі доповіли, що малолітній хлопець виніс з торгового центру не розплатившись музичну колонку. На території біля торгового центру він знайшов батька малолітнього, як в подальшому з`ясувалось обвинуваченого ОСОБА_4 , і почав з`ясовувати обставини вищезазначеної події, під час яких той зненацька один раз вдарив його рукою по обличчю, в наслідок чого він отримав легкі тілесні ушкодження. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
		   Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
		Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в протиправних діях, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ч.2ст.12КК України є кримінальним проступком, та дані про його особу: є працездатним, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.53), не судимий (а.с.54), має постійне місце проживання (а.с.50-52), з його слів має на утриманні малолітнього сина, з врахуванням конкретних обставин справи,викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, враховуючи думку потерпілого, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, в межах передбачених ч.2 ст.56 КК України та санкцією ч.1ст.125 КК України. Призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, і має на утриманні малолітнього сина.
		   Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.
		   Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
		   Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
		   Речовий доказ  диск із відеозаписом з камер спостереження ТЦ "Екпіцентр К" (а.с.55), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.56)  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України,  суд, 
		 
		ухвалив:
		 
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
		   Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
		Речовий доказ  диск із відеозаписом з камер спостереження ТЦ "Екпіцентр К", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
		   Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
		 
		Головуючий суддя        підпис         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...