Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1156/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 13.10.2022. Зареєстровано: 13.10.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.10.2022.
Дата набрання законної сили: 15.11.2022
Номер судового провадження: 2/398/1220/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 398/1156/22
		провадження №: 2/398/1220/22
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		Іменем України 
		 
		"13" жовтня 2022 р. 
		 
		Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
		судді Нероди Л.М.,
		за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		ВИМОГИ ПОЗИВАЧА
		Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.08.2009 року Андріївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02. 
		ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
		21.08.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу послугувало різні типи характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, через це в родині виникали часті сварки. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони разом не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна та про утримання дітей немає.
		Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також просила задовольнити позовні вимоги, у випадку неявки відповідча не заперечує протии постановлення заочного рішення.
		ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
		Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
		ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
		Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
		До початку розгляду справи позивач подала уточнену позовну заяву в якій уточнила прізвище відповідача як « ОСОБА_5 » замість попередньо невірно зазначеного як « ОСОБА_6 ».
		Згідно ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
		21.08.2009 року Андріївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про що складено відповідний актовий запис №02. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
		Від спільного проживання сторони мають дітей  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося, спільне господарство не ведуть.
		ОЦІНКА СУДУ
		З 21.08.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Сторони припинили вести спільне господарство, разом не проживають, від спільного проживання мають спільних дітей. Спору про поділ спільного майна та про утримання дітекй немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
		НОРМИ ПРАВА
		Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
		Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно ст.110СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Стаття 112СКУкраїни вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
		Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер.
		Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що позивачем не ставилося питання про стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору.
		Керуючись ст. ст.10,12,13,141,259,263-265,268,273,280-282,352,354 ЦПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 21.08.2009 року Андріївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 02.
		Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Судові витрати по справи залишити по фактично понесеним.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.        
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Повний текст рішення виготовлено 13.10.2022 року.
		 
		Учасники справи:
		позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
		відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання:  АДРЕСА_2 .
		   
		СУДДЯ:                            Л.М. НЕРОДА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...