Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/9614/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2022. Зареєстровано: 15.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2022.
Дата набрання законної сили: 15.12.2022
Номер судового провадження: 1-кп/554/1141/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221170002190

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 14.11.2022Справа № 554/9614/22 Провадження № 1-кп/554/1141/2022
		 
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 листопада 2022 року                                 м. Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		 
		головуючого - судді -         Микитенка В.М.,
		за участю: секретаря -     Голубицької І.А.,
		прокурора -                Лях Г.В.,
		обвинуваченого -          ОСОБА_1 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого фахівцем приймальником відділення № 14 ТОВ «Нова Пошта» м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
		 
		Не зважаючи на Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, Декларацію Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями, Конвенцію про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, Декларацію про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року, Акту проголошення незалежності України, Меморандум про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, Договір між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року, Конституцію України 22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене. 
		24 лютого 2022 року о 5 годині президент рф оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами рф здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Тоді ж війська рф вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.
		У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
		Незважаючи на вищевикладені події в Україні у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при невстановлених обставинах виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінального правопорушення, що полягає у поширені матеріалів, які містять виправдовування, визнавання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. У березні 2022 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, діючи з метою поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , створив групу у месенджері «Telegram», який встановлений його мобільному телефон ТМ «Honor», та почав здійснювати в ній функції адміністратора, якій надав назву «Х-22 малюнок ракети», на яку підписано 330 учасників.
		5 липня 2022 року  ОСОБА_1 розшукав інформаційні статті, які виправдовують, визнають правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, на сайтах Російської Федерації, з метою їх поширення в месенджері «Telegram» у групі з назвою «Х-22 малюнок ракети» та виклав у вищезазначеній групі за допомогою мобільного телефону ТМ Honor імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 наступну інформаційну статтю, а саме о 09.12 годин повідомлення «Минобороны РФ» про злочини російських військовослужбовців, які названо «подвигами еще троих российских военных».
		У дописі зазначено: «В ходе боя с националистами сержант ОСОБА_2 эвакуировал тяжелораненого командира бронемашины, оказал ему помощь, а потом занял его место и продолжил вести бой. Он уничтожил два вражеских БТР и до 25 диверсантов». В наступному дописі зазначено, що «старший сержант ОСОБА_3 предотвратил нападение ВСУ на блокпост. Ночью он заметил подъезжающий к позициям грузовик с украинскими военными, выстрелил в него из ПТУР, а личный состав уничтожил прицельным огнем пулемета».
		Аналізовані дописи про так звані подвиги «троих российских военных» засвідчують, що мовець здійснив безпосередню глорифікацію «сержанта Евгения Березы», «старшего сержанта ОСОБА_4 » та інших осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
		Тобто, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, здійснив діяння, пов`язане з поширенням матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти країни, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		 
		ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ 
		 
		Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
		 
		ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
		 
		Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 05 липня 2022 року «через свою дурість» в месенджері «Telegram», в створеній ним у березні 2022 року групі з назвою «Х-22 малюнок ракети» виклав повідомлення «Минобороны РФ», яке названо «подвигами еще троих российских военных». Зазначив, що суспільну небезпечність змісту указаної статті розумів, але не повній мірі надавав цьому значення. Замовників свторення групи в мессенджері Телеграм не було, свторив її з власної ініціативи. На даний час категорично засуджує російську агресію проти України, у вчиненому щиро кається, обіцяє вести законослухняний спосіб життя та працювати на благо України.
		 
		Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України вважає повністю доведеною. 
		 
		ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
		 
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, а також те, що ним було розповсюджено лише одне суспільно-небезпечне повідомлення.
		Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, працює, є відносно молодим за віком.
		Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
		Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне, достатнє й цілком адекватне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з випробуванням, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків без конфіскації майна.
		Судові витрати та цивільний позов відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, з урахуванням положень ст. 96-1, 96-2 КК України. При цьому знаряддя злочину підлягають спеціальній конфіскації, арешт іншого майна, яке не має значення для справи, підлягає скасуванню. 
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений органз питаньпробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, в тому числі спрямованою на недопущення в майбутньому вчинення кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону ТМ Honor імеі НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . 
		Арешт мобільних телефонів ТМ Meizu M6 Note імеі НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 та Iphone10 імеі НОМЕР_7 , сім картки НОМЕР_3 , НОМЕР_8  скасувати та повернути указані речі власнику ОСОБА_1 .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 В. М. Микитенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...