Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 190/1516/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2022. Зареєстровано: 03.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: 3/190/699/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                               Справа № 190/1516/22
		                               Провадження №3/190/699/22
		                               
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 листопада 2022 року м. П`ятихатки
		Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -
		за ст.173 КпАП України 
		 
		встановила :
		30.09.2022 року неповнолітній ОСОБА_1 нецензурно висловлювався та образливо чиплявся, принижував честь та гідність малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували за адресою вул.Привокзальна 304 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області за допомогою голосових повідомлень у соціальній мережі "Інстаграм", чим порушив спокій громадянок, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВАВ №405745 від 14.10.2022 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.
		Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань чи заперечень суду не надано. 
		З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, відповідно до положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, при цьому достовірно знаючи те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАПбуде розглядатися в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у період з дня складення стосовно нього протоколу 14.10.2022 року по день розгляду справи свідомо та навмисно не прибув у судове засідання.
		Виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
		Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.
		При визначенні стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, його особа, майновий стан.
		Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,суддя,- 
		 
		постановила :
		 
		ОСОБА_1 визнати виннимв скоєнніправопорушення,передбаченого ст.173КпАП Українита накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу удохід державив розмірі3(трьох)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить51 (п`ятдесят одна) гривня.
		Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.
		Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
		Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
		Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
		Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.
		РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:
		Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл./м. П`ятихатки/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA408999980313030106000004623, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративний штраф»). 
		   Стягувач зарішенням вчастині стягненнясудового збору-Держава вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601,Україна. 
		РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:
		Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 
		Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
		Код класифікації доходів бюджету: 22030106
		 
		 
		 
		 
		Суддя П`ятихатського районного суду 
		Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...