Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/740/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 19.12.2022. Зареєстровано: 20.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2022.
Дата набрання законної сили: 12.01.2023
Номер судового провадження: 2/335/1305/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/740/22  2/335/1305/2022 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 грудня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
		головуючого судді     Соболєвої І.П.,
		за участі секретаря судового засідання    Лазоренко Д.М.,
		розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Шумський Ігор Васильович із позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.
		Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті ОСОБА_2 у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 468/2020.
		Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її сином, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
		За життя ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК. Зазначений автомобіль відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 було зареєстровано за ОСОБА_3 .
		10.02.2020 ОСОБА_2 отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 . Спадщина, на яку було видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . А також 10.02.2020 ОСОБА_2 отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме вищезазначений автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ.
		Через похилий вік та поганий стан здоров`я ОСОБА_2 за життя не встигла звернутися до територіального сервісного центру МВС, щоб перереєструвати повністю цей автомобіль на себе та отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
		17.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері  ОСОБА_2 .
		17.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері  ОСОБА_2 . Цього ж дня ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року. № 2386/02-31. 
		Таке рішення було прийнято нотаріусом через відсутність документу, що посвідчує право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, оскільки відповідно до п. 4.15 гл. 10 роз. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві». В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року вих. № 2386/02-31 ОСОБА_1 було роз`яснено його право на звернення до суду із відповідним позовом.
		У зв`язку з тим, що у позивача ОСОБА_1 відсутні необхідні правовстановлюючі документи для вчинення нотаріальної дії та він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на вище зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку, його права підлягають судовому захисту.
		ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позов.
		25.05.2022 до суду надійшов відзив від відповідача Запорізької міської ради, в якому просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. 
		В судове засіданні призначене на 12.12.2022 позивач ОСОБА_1 не з`явився. Від представника позивача адвоката Шумського І.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій він просить суд позов задовольнити.
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора, повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
		Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті ОСОБА_2 у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 468/2020.
		Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є її сином, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
		Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Інших спадкоємців першої черги, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 не має.
		За життя ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК. Зазначений автомобіль відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 було зареєстровано за ОСОБА_3 .
		10.02.2020 року ОСОБА_2 отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 . Спадщина, на яку було видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки автомобіля марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . А також 10.02.2020 ОСОБА_2 отримала у Шостій запорізькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме вищезазначений автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ.
		Через похилий вік та поганий стан здоров`я ОСОБА_2 за життя не встигла звернутися до територіального сервісного центру МВС, щоб перереєструвати повністю цей автомобіль на себе та отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
		17.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері  ОСОБА_2 .
		17.11.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Шостої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері  ОСОБА_2 . Цього ж дня ОСОБА_1 отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року вих. № 2386/02-31. 
		Таке рішення було прийнято нотаріусом через відсутність документу, що посвідчує право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, оскільки відповідно до п. 4.15 гл. 10 роз. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві». В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2021 року вих. № 2386/02-31 ОСОБА_1 було роз`яснено його право на звернення до суду із відповідним позовом.
		Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 за життя не встигла зареєструвати за собою автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ в сервісному центрі МВС з отриманням свідоцтва про право власності, однак їй належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на цей автомобіль, набутий подружжям за час шлюбу, а також вона отримала у спадщину 1/2 частку цього автомобіля відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 від 10.02.2020 виданого Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою є підстави стверджувати, що вищезазначений транспортний засіб входить до обсягу спадкової маси, право на успадкування якого має позивач.
		Відповідно дост.16Цивільного кодексуУкраїни кожнаособа маєправо звернутисядо судуза захистомсвого особистогонемайнового абомайнового правата інтересу.Зокрема способомзахисту цивільнихправ таінтересів можебути визнання права.
		Як передбачено ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
		Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
		Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Нормою ст.41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
		Відповідно до ст.1261Цивільного кодексуУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.
		Згідно ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
		З огляду на те, що позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, то суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Керуючись, ст. ст. 2, 3, 10, 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на автомобіль марки DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, колір БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя І.П. Соболєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...