Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/1145/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано судом: 17.01.2023. Зареєстровано: 17.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-2611/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220000000151

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/1145/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
		Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000151 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 302 КК України.
		24.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
		17.03.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24.01.2023.
		02.06.2022 о 19 год. 05 хв. підозрюваного затримано в порядку та на підставах, визначених положеннями п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
		10.06.2022 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
		10.06.2022 заставу внесено і 13.06.2022 підозрюваного звільнено з-під варти.
		11.07.2020 слідчими ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні № 42019101030000102, і як зазначено вище на даний час Дарницьким районним судом міста Києва слухається справа за його обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні аналогічних злочинів у складі організованої групи.
		Незважаючи на це, останній продовжив їх скоєння, зокрема 14.01.2022 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
		Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу  не забезпечить належної поведінки підозрюваної, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки вказана особа неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності та була засуджена за вчинення особливо тяжких злочинів до реальних мір покарання.
		16.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 16.01.2023 включно.
		27.12.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими на даний час триває.
		Внаслідок виняткової складності провадження закінчити розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
		Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не можливе без продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин учиненого злочину, а також кваліфікації дій підозрюваного.
		Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного терміном на два місяці, в межах строку досудового розслідування.
		В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
		Захисник-адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. 
		Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
		Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000151 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 302 КК України.
		24.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
		17.03.2022 заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 24.01.2023.
		02.06.2022 о 19 год. 05 хв. підозрюваного затримано в порядку та на підставах, визначених положеннями п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
		10.06.2022 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
		10.06.2022 заставу внесено і 13.06.2022 підозрюваного звільнено з-під варти.
		16.11.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 16.01.2023 включно.
		27.12.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими на даний час триває.
		Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. 
		Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовження строку його дії, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.
		Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.
		Враховуючи викладене вище клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання - задовольнити.
		Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 10.03.2023 року включно, але в межах строку досудового розслідування, а саме:
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватися від спілкування з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_42 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.
		 
		Слідчий суддя:                                                                                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...