Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/13194/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2023. Зареєстровано: 26.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2023.
Дата набрання законної сили: 25.01.2023
Номер судового провадження: 854/8202/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		У Х В А Л А
		 
		25 січня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13194/22
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Джабурія О.В.,судді -Вербицької Н.В.,
		розглянувши заяву про відвід колегії суддів в адміністративній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Одеської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року по справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Овідіопольської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, - 
		В С Т А Н О В И Л А:
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Овідіопольської селищної ради від 14.05.2021 року №291-VIII «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га».
		Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Кравченка К.В., суддів - Джабурія О.В., Вербицької Н.В..
		Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2023 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2023 року о 10:30. 
		13.01.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відвід колегії суддів по цій справі, яка обґрунтована тим, що даною колегією суддів, за головуючим суддею Джабурія О.В., було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року у справі №420/227/20 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, та колегією суддів було прийнято постанову від 17.06.2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року скасовано з прийняттям по справі нової постанови, якою адміністративний позов задоволено частково наступним чином:
		- визнано протиправним та скасовано рішення Овідіопольської селищної ради від 06.03.2019 року №1014-VІІ «Про розгляд заяви громадянина України ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства»;
		- зобов`язано Овідіопольську селищну раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,000 га згідно його клопотання від 19.01.2017 року за №В-020-42.
		На виконання вказаної постанови суду від 17.06.2020 року Овідіопольською селищною радою було прийнято рішення від 14.05.2021 року №291-VIII «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га», яке є об`єктом оскарження в даній справі.
		На думку апелянта, у даній колегії суддів вже сформувалась відповідна правова та суб`єктивна позиція з питань, що є предметом судового розгляду.
		Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
		1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
		2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
		3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
		4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;
		5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого   статтею 31   цього Кодексу.
		З урахуванням положень ч.1 ст.26 КАС України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта про відвід з метою виключення будь-яких припущень щодо необ`єктивності та упередженості колегії суддів при розгляді даної справи внаслідок розгляду даною колегією справи №420/227/20.
		Відповідно до ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому   частиною першою   статті 31 цього Кодексу.
		Керуючись ст.26, ст.31, ст.41 КАС України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А:
		Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про відвід колегії суддів - задовольнити.
		Відвести колегію суддів у складі: головуючого судді по справі Кравченка К.В. та суддів Джабурія О.В. і Вербицької Н.В. від розгляду адміністративної справи №420/13194/22.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  Кравченко К.В.Судді    Джабурія О.В.    Вербицька Н. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...