Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/1227/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 14.03.2023. Зареєстровано: 15.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2023.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Номер судового провадження: 1-кп/752/1345/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022010000000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/1227/23 
		Провадження №: 1-кп/752/1345/23 
		У Х В А Л А
		підготовчого судового засідання 
		14.03.2023 року м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді   ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 120220100000000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		встановив:
		вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 20.01.2023 року із прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор надала документи на підтвердження місцярозташування органу досудового розслідування з вказівкою про те, що дане провадження підсудне даному суду, та є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.
		Захисник заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, зокрема, вказав, що у даному документі містяться вказівка на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, тобто не набула статус обвинуваченої. Крім того, зазначив, що в обвинувальному акті відсутня дата його складання. Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду.
		Прокурор заперечила проти заявленого клопотання, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
		У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № 46 (7444) від 7.03.2023 року, а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва. 
		Даний обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.
		Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає. 
		Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.
		У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
		Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України. 
		Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений повинен знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
		Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, крім іншого, формулювання обвинувачення.
		Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 зазначена як підозрювана і як обвинувачена. Крім того, в формулюванні обвинувачення при кваліфікації дій ОСОБА_3 прокурором вказано, що остання саме підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Такі суперечності в обвинувальному акті, на думку суду, можуть стати в майбутньому підставою для скасування будь-якого прийнятого судом кінцевого рішення, а отже даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. 
		Крім того, як вірно вказав захисник, в обвинувальному акті в розділі 9 не зазначено дата складення та затвердження обвинувального акту, що свідчить про невідповідність обвинувального акту і вимозі передбаченої п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України. 
		Слід вказати, що ч. 2 ст. 291 КПК України визначено чіткі вимоги, які має містити обвинувальний акт, що надсилається до суду, а отже вказані порушення, на думку суду, є істотними та такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
		Враховуючи, що вказані факти є підставою для повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст.  291, 314 КПК України, суд
		                                                      ухвалив:
		клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120220100000000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, повернути прокурору прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...