Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 423/309/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано судом: 27.04.2023. Зареєстровано: 27.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2023.
Дата набрання законної сили: 26.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/188/53/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021131530000135

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 423/309/22 
		Провадження № 1-кп/188/53/2023 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 квітня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретарі: ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12021131530000135 від 01.06.2021р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець 
		 м. Гірське Луганської області, зареєстрований по
		 АДРЕСА_1 ,
		 фактично проживає як ВПО по АДРЕСА_2 ,
		 громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює,
		 одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
		 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, -
		за участю прокурора в режимі відеоконференції: ОСОБА_4 
		за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_5 
		за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_3 
		 ВСТАНОВИВ:
		 ОСОБА_3 приблизно з серпня по жовтень 2020 року (точні дата та час в ході судового розгляду не встановлені), знаходячись неподалік чагарників, розташованих на околиці м. Гірське, зібрав насіння з виявлених рослин дикорослої коноплі, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
		 Далі, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у травні 2021 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, за попередньою домовленістю з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, висіяли у відкритий грунт на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заздалегідь придбане насіння рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у невстановленій судовим слідством кількості, але не менше 1 485 штук, тим самим здійснивши незаконний посів рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
		 Після чого ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з травня 2021 року до 07.07.2021 року систематично здійснювали дії, спрямовані на обробку грунту: спушуючи землю, видаляючи бур`яни в місцях зростання кущів конопель та поливаючи дані рослини, створюючи умови, за яких вказані рослини доводились до стадії визрівання, внаслідок чого незаконно виростили рослини роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей, у кількості 1 485 кущів. 
		 07.07.2021р. у період часу з 12:12 год. до 21:04 год. працівниками ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області на підставі ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого на земельній ділянці, розташованій на території зазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено одну тисячу чотириста вісімдесят п`ять рослин, з яких відібрано сімдесят п`ять рослин для експериментального дослідження, які згідно висновку експерта, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. 
		 Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду від 25 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 12021131240000248 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.
		 Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
		 Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		 Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам. 
		 Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. 
		 Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		 Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
		 Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
		 Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		 Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -
		 УХВАЛИВ: 
		 Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12021131240000248, укладену між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		 Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
		 На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
		 Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат на залучення експерта суд вважає за необхідне вирішити при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310 КК України, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження. 
		 Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
		 Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою. 
		 Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...