Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/16079/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 02.05.2023. Зареєстровано: 04.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-14469/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023000000000280

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/16079/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		24.04.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.
		У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею. 
		Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали  провадження, приходить до наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, достовірно знаючі про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України №2102-8 від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указами Президента України, з метою особистого збагачення, організували незаконне переправлення осіб через Державний кордон України шляхом надання засобів для перетину кордону з корисливих мотивів за наступних обставинах.
		Так, за отриманою слідством інформацією було встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які відповідають за підбір клієнтів серед громадян України чоловічої статі, котрі підлягають мобілізації та в зв`язку з введенням воєнного стану на території України не можуть перетнути Державний кордон України, та які контактують з волонтерськими фондами, котрі безпосередньо виготовляють документи.
		Зокрема до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером телефону НОМЕР_1 , участь останнього полягає в тому, що після отримання грошових коштів та документів від вказаних осіб, які необхідні для внесення даних ухилянта до системи Міністерства інфраструктури України «Шлях», як особи «Волонтера», що в свою чергу слугує засобом для нелегального перетину державного кордону України, лобіює та контролює подальше внесення вказаних вище даних до системи Міністерства інфраструктури України «Шлях».
		На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем роботи в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за приватним акціонерним товариством «КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО», код ЄДРПОУ: 00132457.
		Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
		Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
		Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
		Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення документально непідтверджених сум грошових коштів, цінностей, отриманих в результаті протиправної діяльності задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від  7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК  України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити частково.
		Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023000000000280 від 17.02.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за приватним акціонерним товариством «КИЇВСІЛЬЕЛЕКТРО», код ЄДРПОУ: 00132457, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і документів, які мають доказове значення, а саме: завідомо підробні офіційні документи, печатки, штампи, бланки внутрішніх паспортів громадян України, бланки закордонних паспортів громадян України, бланки доручень громадських та благодійних організацій та інші документи, що посвідчують особу, та надають особі право на перетин державного кордону України, особисті записи гр. ОСОБА_5 , які підтверджують його зв`язок з іншими особами, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які велись ним та у яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), радіо-електроні засоби зв`язку, світлові та світло-відбивні технічні засоби, банківські картки, печатки та штампи, за допомогою яких останній виготовляє завідомо підробні документи, які дають можливість виїзду за кордон.
		В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
		Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...