Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 691/509/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Несплата аліментів.
Надіслано судом: 08.05.2023. Зареєстровано: 09.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2023.
Дата набрання законної сили: 05.05.2023
Номер судового провадження: 3/691/495/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		справа № 691/509/23 
		провадження № 3/691/495/23
		ПОСТАНОВА
		 
		05 травня 2023 рокум. Городище
		 
		 
		СуддяГородищенського районногосуду Черкаськоїобласті ЧерненкоВ.О.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Городищенськоговідділу державноївиконавчої службиЧеркаського району,Черкаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57042764 від 19.04.2023 року, складеного начальником Городищенського відділу державної виконавчої служби Черкаського району, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тараненко І.І., ОСОБА_1 не сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа Городищенського районного суду Черкаської області № 691/753/18 від 17.07.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 30.11.2015 року у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник не сплачував аліменти відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, з 18.06.2018 року по 01.05.2023 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з моменту набрання чинності ЗУ від 07.12.2017 року № 2234-VIII та складає 60894, 28 гривень. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що протокол складений відносно нього отримав поштою 02.05.2023 року, проте, про дату та час його складення не був повідомлений належним чином. Аліменти він сплачує частинами, просив також долучити до матеріалів справи квитанцію на суму 19800 гривень та в подальшому буде продовжувати сплачувати існуючу заборгованість.
		Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
		Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		За змістом диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАПоб`єктивна сторона правопорушення полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.
		Відповідно до вимогстатті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Відповідно доч.12ст.71Закону України«Про виконавчепровадження» занаявності заборгованостізі сплатиаліментів,сукупний розмірякої перевищуєсуму відповіднихплатежів зашість місяців,державний виконавецьскладає протоколпро вчиненняборжником адміністративногоправопорушення,передбаченого статтею183-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,та надсилаєйого длярозгляду досуду замісцезнаходженням органудержавної виконавчоїслужби.
		При цьому, зміст ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає по факту несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 КУпАП.
		Відповідно до п. 4 розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченогост. 183-1 КУпАП, чи порушення законних вимог виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення на бланку за встановленою формою. 
		Зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним уст. 256 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Пояснення та зауваження за суттю вчиненого правопорушення вносяться до протоколу і засвідчуються підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Пояснення та зауваження можуть додаватися до протоколу окремо про що у протоколі робиться запис. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснюються її права й обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа, щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом виконавця. 
		Протокол складається у двох примірниках, що підписуються виконавцем, який склав протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол, від підписання протоколу виконавець робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у разі їх наявності. Особа, щодо якої складається протокол, має право письмово викласти підстави своєї відмови від підписання протоколу, які додаються до протоколу окремо, про що робиться запис у протоколі. Відмова від підписання протоколу не є підставою для припинення провадження у справі. Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.
		Всупереч указаним нормам Закону, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог Закону.
		У матеріалах справи наявна довідка-розрахунок від 20.04.2023 року № 6873, яка містить інформацію про щомісячні нарахування ОСОБА_1 аліментів за період із 18.06.2018 року по квітень 2023 року в сумі 60 894,28 грн. та вказано, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2023 року становить 60 894,28 грн. 
		Протокол складено 19.04.2023 року, а заборгованість в ньому вказана відповідно до довідки-розрахунку від 20.04.2023 року № 6873 та й станом на 01.05.2023 року.
		Матеріали справи містять виклик державного виконавця від 11.04.2023 року за № 6246, на якому міститься напис «Виклик отримав з`явився» та мається підпис, проте не казано прізвище.
		Долучений до матеріалів справи виклик державного/приватного виконавця 11.04.2023 року за № 6246, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 19.04.2023 року щодо сплати боргу, не є доказом того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце складання протоколу про адміністративне правопорушення.
		Також, долучений до матеріалів справи акт державного виконавця від 19.04.2023 року містить ряд виправлень, саме в даті направлення виклику (вимозі) державного виконавця та в даті явки боржника.
		Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17.10.2014 року № 11, нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.
		Враховуючи, що державним виконавцем під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), справу про адміністративне правопорушення слід повернути, для належного оформлення до органу, що її направив.
		Керуючисьч. 1ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Справу про адміністративне правопорушення №691/509/23 провадження №3/691/495/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.183-1 КУпАПповернути до Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) м. Городище вул. Миру, №118 Черкаської області для належного дооформлення.
		Постанова суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя    В. О. Черненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...