Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/931/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано судом: 26.06.2023. Зареєстровано: 26.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2023.
Дата набрання законної сили: 20.06.2023
Номер судового провадження: 23/01/911/931/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"20" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/931/23 
		Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт», м. Київ
		до 1) Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, м. Київ 
		2) Державного підприємства «Сетам», м. Київ
		3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті», м. Київ
		за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово  Логістичний Комплекс «Арктика», м. Київ
		за участі третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
		1) Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Республіка Кіпр
		2) Дочірнє підприємство «БЦТ», м. Київ
		про визнання електронних торгів недійсними
		секретар судового засідання: К.С.Нечепуренко
		представники:
		від позивача  не з`явився
		від відповідачів 1, 2  не з`явилися
		від відповідача 3  О.А.Куликов
		від третьої особи на стороні позивача  М.В.Горда
		від третьої особи на стороні відповідача 1 - не з`явився
		від третьої особи на стороні відповідача 2  не з`явився
		вільний слухач - Л.Л.Коваль
		ВСТАНОВИВ:
		До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» б/н б/д (вх. №804/23 від 30.03.2023) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» про визнання електронних торгів недійсними. 
		Ухвалою суду від 25.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/931/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2023 року. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED), Дочірнє підприємство «БЦТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово  логістичний комплекс «Арктика». Витребувано у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №70586372.
		До суду від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» надійшла заява №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. 
		Позивач, відповідачі 1 та 2, третя особа на стороні позивача, третя особа на стороні відповідача 1, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.05.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали. Треті особи пояснення щодо позову не надали. 
		Ухвалою суду від 30.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 20.06.2023 року. Відкладено розгляд заяви ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Визнано явку сторін обов`язковою. Повторно зобов`язано відповідачів у строк, який не може перевищувати 15 - ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзиви на позовну заяву. Копію відзивів надіслати учасникам справи, докази чого надати суду. Зобов`язано позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, які надіслати учасникам справи, докази чого надати суду. Повторно зобов`язано третіх осіб у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, надати пояснення щодо позову, які надіслати учасникам справи, докази чого надати суду. Зобов`язано ПАТ «ЗЛАТОБАНК» надіслати учасникам справи заяву №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, докази чого надати суду. Запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо заяви №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Повторно витребувано у Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №70586372.
		До суду від відповідача 1 (Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №70586372 на виконання вимог п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 30.05.2023 року.
		До суду від відповідача 3 (Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті») надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.06.2023 року (вх. №11935/23 від 19.06.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.
		До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №12051/23 від 20.06.2023) про відкладення підготовчого засідання. 
		Відповідачі 1 та 2, треті особи на стороні відповідачів, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.06.2023 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. 
		Розглянувши у судовому засіданні 20.06.2023 року заяву ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. 
		Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
		Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Заяву ПАТ «ЗЛАТОБАНК» №302/23 від 29.05.2023 року (вх. №10507/23 від 30.05.2023) про залучення до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
		2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 35894495).
		3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових стрільців, буд. 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 21708016).
		4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/931/23 на тридцять днів.
		5. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2023 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
		6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки. 
		7. Зобов`язати позивача надіслати тертім особам - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази такого надіслання. 
		8. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті позовних вимог. 
		9. Повторно зобов`язати відповідача 1 та 2 надати суду відзиви на позовну заяву. 
		10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
		11. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
		Дата підписання ухвали 26.06.2023 року. 
		 
		Суддя Д.Г. Заєць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...