Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 517/528/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано судом: 14.08.2023. Зареєстровано: 14.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2023.
Дата набрання законної сили: 14.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/517/45/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023168390000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       Справа № 517/528/23
		Провадження № 1-кп/517/45/2023
		 
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 серпня 2023 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
		 
		головуючого                                                         судді         ОСОБА_1 при секретареві                                                                 ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Захарівка Одеської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 14.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023168390000032 від 05 червня 2023 року по обвинуваченню:
		                ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.2023 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 4 місяці , у вчиненні  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		       сторони обвинувачення:                                 прокурора         ОСОБА_4 ,
		сторони захисту:
		обвинуваченого:                                                         ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого                                 адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		                                                В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , наприкінці травня місяця 2023 року на прибудинковій території, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на городі, незаконно, вирощував 5988 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) рослин коноплі. Так, ОСОБА_3 маючи умисел на вирощування рослин коноплі, незаконно в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589 з наступними змінами, впродовж з травня по червень 2023 року незаконно з порушенням вище вказаного нормативно-правового акту, проводив рихлення 5988 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) рослин коноплі, які 09.06.2023 року були виявлені та вилучені працівниками поліції при проведені санкціонованого обшуку.
		Так, вилучені 5988 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) рослини, є рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
		Таким чином, своїми умисними діями маючи прямий умисел на вирощування рослин коноплі ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
		14 серпня 2023 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
		 Відповідно до угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4  та обвинуваченим  ОСОБА_3 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 310 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зарахувати покарання призначене з вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.05.2023 року за ч.1 ст. 122 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 4 місяці, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.  
		Суд зазначає, що міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 310 КК України та є достатньо обґрунтована наявністю підстав для призначення вказаного покарання, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття.
		Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого останній заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди, повідомивши, що він у повному обсязі визнає свою провину, підтверджує всі фактичні обставини та щиро розкаюється у скоєному.
		У судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття, а також просили суд затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
		Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
		Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
		Суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Цивільний позов не заявлений.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 ч.9 п.3 КПК України, а саме останні підлягають знищенню.
		У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого потрібно стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які були витрачені на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість яких становить 6214 гривень 00 копійок.
		Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12023168390000032 від 05 червня 2023 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області 
		ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника 
		ОСОБА_5 - затвердити.
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
		У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 30.05.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
		Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази, згідно квитанції № 58 від 21.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 12023168390000032, а саме 6 білих поліетиленових мішків в які поміщено 5988 рослин конопель, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) гривень 00 копійок.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений : 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди та затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і його захиснику та прокурору.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...