Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/2484/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них.
Надіслано судом: 25.09.2023. Зареєстровано: 26.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2023.
Дата набрання законної сили: 25.09.2023
Номер судового провадження: п/360/1153/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху 
		 
		25 вересня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/2484/21 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича (далі - представник позивача) Бодрухіної Наталії Петрівни (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації Луганської області (далі - відповідач), в якому просить:
		- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та виплати ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018 року у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком;
		- зобов`язати Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації нарахувати ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018 рік у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та виплатити ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018 року у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком.
		Ухвалою суду від 14 травня 2021 року позов адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, зазначивши адресу відповідача, конкретизувавши позовні вимоги, та її копію для відповідача; належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом; докази родинного зв`язку та спільного проживання позивачки з ОСОБА_2 .
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропуском строку звернення до суду із цим позовом.
		Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі                 № 360/2484/21 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви та завірені належним чином копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви для суду та для відповідача.
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.
		Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі               № 360/2484/21 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
		18 вересня 2023 року адміністративна справа № 360/2484/21 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року справу № 360/2484/21 передано для подальшого розгляду судді Смішливій Т.В.
		З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.
		Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
		За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
		Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
		Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
		Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Враховуючи, що позовна заява з додатками повернуті позивачу, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення про їх отримання 29 червня 2021 року, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в матеріалах справи відсутні, суд приходить висновку про залишення позовної заяви по справі до надання документів позивачем.
		Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви з додатками та копію позовної заяви з додатками для відповідача. 
		Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що між позивачкою та адвокатом Кардашем В`ячеславом Анатолійовичем розірвано договір про надання правової допомоги хоча в апеляційній скарзі про цей факт зазначається, доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача в суді першої інстанції в інших осіб суду також не надано.
		Крім того, позивачем не повідомлено суду актуальну адресу для листування, а зазначена у позовній заяві (м. Лисичанськ) знаходиться на окупованій території, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити ухвалу суду на електронну адресу, вказану у позові: jubilly049@gmail.com.
		Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
		     
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти адміністративну справу до провадження.
		Позовну заяву адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.
		Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви та завірені належним чином копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви для суду та для відповідача.
		У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
		Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. 
		 
		 
		СуддяТ.В. Смішлива

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...