Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/16806/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 05.10.2023. Зареєстровано: 06.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2024.
Дата набрання законної сили: 11.10.2023
Номер судового провадження: 1-кс/161/5136/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030000000702

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/16806/23 
		Провадження № 1-кс/161/5136/23
		 
		 
		У Х В А Л А
		П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
		 
		   м. Луцьк                             05 жовтня 2023 року 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26.09.2023 року в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т0309 між с. Борохів та м.Ківерці Луцького району Волинської області, а саме на пару чорних черевиків, які поміщені до спеціалізованого пакету №PSP3224922 та автомобіль марки «Nissan Primastar», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений для зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів СУ ГУНП у Волинській області, за адресою : с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
		Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023030000000702 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023 року, близько 06.35 год., на автодорозі Т0309 між населеними пунктами с. Борохів та м.Ківерці Луцького району Волинської області, водій автомобіля марки «Nissan Primastar», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпіла від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.
		В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.09.2023 року на автодорозі Т0309 між с. Борохів та м.Ківерці Луцького району Волинської області, були вилучені пару черевиків чорного кольору, належні загиблій ОСОБА_7 та автомобіль марки «Nissan Primastar», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та в подальшому дане майно постановою слідчого від 26.09.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023030000000702 від 26.09.2023 року.
		Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2, 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в арешті майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
		   В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак попередньо до суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, клопотання просили задовольнити, також суду подано заяву представника володільця майна  адвоката ОСОБА_8 , який також просить клопотання про арешт розглядати у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		   Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
		Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
		підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
		призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
		є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
		одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
		   1) збереження речових доказів;
		  Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98цього Кодексу.
		Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.
		Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12023030000000702 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на майно, яке було вилучене 26.09.2023 року в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т0309 між с. Борохів та м.Ківерці Луцького району Волинської області, а саме на пару чорних черевиків, які поміщені до спеціалізованого пакету №PSP3224922 та автомобіль марки «Nissan Primastar», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений для зберігання на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів СУ ГУНП у Волинській області, за адресою : с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
		Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. 
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...