Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 908/1931/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації.
Надіслано судом: 18.10.2023. Зареєстровано: 19.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2023.

Результат оскарження 06.03.2024 Центральний апеляційний господарський суд: визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 34/160/23

яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
		Оцінка предмета заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (такий правовий висновок Верховного Суду викладений у постановах від 19.09.2019 у справі № 924/831/17, від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 22.09.2022 у справі № 924/1146/21, від 06.10.2022 у справі № 922/2013/21, від 17.11.2022 у справі № 904/7841/21).
		Проте, позивач не довів наявності у нього порушеного особистого немайнового права.
		Виходячи з системного аналізу змісту інформації, яку Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області просить визнати недостовірною та змісту заяви, яку просить відкликати, суд приходить до висновку, що мовиться про дії конкретних посадових осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а не діяльність Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в цілому, адже в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Запорізькій області працюють не тільки вказані вище посадові особи.
		Зі змісту позовних вимог Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області не вбачається порушення права позивача як юридичної особи публічного права. Не наведено жодних доказів того, що було зіпсовано ділову репутацію Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. 
		В той же час, за поясненнями представника відповідачів 2, 3, 4 Катченко В.Є скористався своїм правом на судовий захист як фізична особа, про що свідчить розгляд справи № 332/2759/23 Заводським районним судом м. Запоріжжя.
		Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем і порушення внаслідок цього його особистих немайнових прав. Проте позивач не зазначив, а суд не встановив наявності доказів, яким саме чином інформація, розміщена на веб-сайті Громадської організації «Бізнес-Союз «Порада» https://www.porada.zp.ua за електронною адресою https://www.porada.zp.ua/komu-viyna--a-komu-mati-ridna-chi-skilki-koshtuyut-poslugi-derzhspozhivsluzhbi-dlya-biznesu-pid-chas-viyni-/7028/ категорія «Новини» від 04.05.2023 та відповідній заяві зашкодила інтересам Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, чи дійсно вона зіпсувала її репутацію, та як саме перешкодила у здійсненні свого особистого немайнового права.
		Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд при розгляді справи № 910/19082/16, що викладені у постанові від 08.08.2019. 
		При цьому відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові (така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19).
		З огляду на недоведеність позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
		Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
		Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд  
		 
		 ВИРІШИВ:
		У задоволенні позову відмовити.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повне судове рішення складено та підписано 18.10.2023.
		 
		Суддя А.О. Науменко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...