Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/2004/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2023. Зареєстровано: 27.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2023.
Дата набрання законної сили: 27.11.2023
Номер судового провадження: 2-о/494/79/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		 
		    26.10.2023
		Справа № 494/2004/23
		Провадження № 2-о/494/79/23
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26.10.2023 року Березівський районний суд Одеської області в складі:
		головуючого-судді Панчишина А.Ю. 
		секретаря судового засідання Твердун Т.В. 
		заінтересованої особи ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначає, що під час спільного проживання з ОСОБА_1 , останній постійно вчиняє домашнє насильство відносне неї. На підставі її неодноразових звернень ОСОБА_1 згідно постанов Березівського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року, 22.08.2023 року, 06.09.2023 року був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП по відношенні до заявниці. Крім того, 04.10.2023 року на підставі її заяви органом досудового розслідування були внесені відомості в ЄРДР відносно вчинення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 умисного систематичного домашнього насильства. Після цих фактів заявниця зазначає, що забрала свої речі та дітей і перейшла проживати окремо за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями, переслідує її та дітей, погрожуючи фізичною розправою. 
		Враховуючи наведене, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 6 місяців, обмежити ОСОБА_1 спілкування з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 6 місяців, заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань 300 м до місця проживання ОСОБА_2 , заборонити ОСОБА_1 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців та заборонити ОСОБА_1 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб на 6 місяців. 
		Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 26.10.2023 за заявою ОСОБА_2 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
		Заявниця була належним чином повідомлена про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилась. 
		Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що з 06.09.2023 року не проживає з ОСОБА_2 , раніше притягався до відповідальності через ревнощі до дружини. На даний час йому невідомо де проживає дружина. Бажає спілкуватися з дитиною. 
		Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до положень глави13РозділуIV ЦПК Українисправи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження.
		Згідно з п.1 ч.1ст.350-2 ЦПК Українизаява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдникаце встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
		Частиною 2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
		За змістом ч.2ст.26Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Згідно вимог ч.3ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).
		При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . За час спільного проживання в них народився син  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження серія і-жд № НОМЕР_2 ). 
		Заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії паспорта, останньої серія НОМЕР_3 .
		Заінтересована особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії паспорта, останнього серія НОМЕР_4 . 
		Згідно довідки виконавчого комітету Березівської міської ради №585 від 24.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , її склад сім`ї складають: донька ОСОБА_4 , син  ОСОБА_3 . 
		   Постановою Березівського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року справа №494/685/23 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та визнаний винним з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.
		Постановою Березівського районного суду Одеської області від 22.08.2023 року справа №494/1545/23 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та визнаний винним з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.
		Постановою Березівського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року справа №494/1636/23 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 та визнаний винним з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.
		26.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис. 
		04.10.2023 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 відносно неї систематичного домашнього насильства. Номер кримінального провадження 12023162260000559. 
		А тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці від насильства і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку ОСОБА_1 . 
		Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених уКУпАПтаКК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.
		Керуючись ст.ст.350-1,350-5,350-6 ЦПК України, ст.ст.1,18,24,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -
		у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити.
		Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким:
		- заборонити ОСОБА_1 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 ;
		- обмежити спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ; 
		- заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань 300 м до місця проживання ОСОБА_2 ;
		- заборонити ОСОБА_1 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
		- заборонити ОСОБА_1 вести телефонні переговори з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Копії рішення суду вручити учасникам справи.
		Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з ухвалення рішення повідомити Березівський РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.
		Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
		Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
		Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
		 
		Суддя Панчишин А.Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...