Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/13486/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2023. Зареєстровано: 24.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2023.
Дата набрання законної сили: 26.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/1310/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030580001350

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/13486/23 
		Провадження № 1-кп/161/1310/23
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 листопада 2023 року м. Луцьк
		 
		       Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580001350 від 11 травня 2023 року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, на утримані перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_5 , 
		потерпілої ОСОБА_6 ,
		представника потерпілої ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , 06 травня 2023 року, близько 22 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , взявши своєю лівою рукою за долоню правої руки потерпілої, здійснив викручування її правої кисті, та вподальшому кулаками обох рук наніс ряд ударів по руках потерпілої, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човноподібної кістки правої кисті з задовільним зміщенням та синця в ділянці правого плеча. 
		Згідно висновку судово-медичного експерта № 335 від 19 червня 2023 року, закритий перелом човноподібної кістки правої кисті з задовільним зміщенням відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а синець, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав частково та показав, що він дійсно при обставинах та місці і часі, вказаних в обвинувальному акті, під час словесної суперечки, намагався заспокоїти потерпілу, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, і яка неодноразово падала, оскільки не могла втримати рівновагу, тому вважав, що саме таким чином остання отримала тілесні ушкодження. Заявлений до нього цивільний позов визнав частково, оскільки раніше вже потерпілій відшкодував 5000 грн. в добровільному порядку.
		Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його винність у його вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
		Так, допитана потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила факт заподіяння їй середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 , при обставинах, місці і часі, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримала в повному обсязі та не наполягала на його суворому покаранні.
		Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 06 травня 2023 року прийшла до ОСОБА_3 додому та побачила потерпілу, яка сиділа із червоною рукою. Самої бійки не бачила, проте була свідком, як ОСОБА_3 виганяв ОСОБА_6 з дому. 
		Крім цього, винність  ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 відтворила обставини конфлікту та нанесення їй ударів обвинуваченим ОСОБА_3 .
		Таким же протоколом проведення слідчого експерименту від 19 травня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 відтворила обставини події.
		Із висновку експерта № 269 від 19 травня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом човноподібної кістки правої кисті з задовільним зміщення, синці в дільниці правого плеча, правої та лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету), більш детальна характеристика яких не відобразилась у морфології ушкоджень, цілком можливо в час вказаний підекспертною та в постанові, за ступенем тяжкості перелом відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, поскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21 доби, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
		За висновком експерта № 298 від 30 травня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом човноподібної кістки правої кисті з задовільним зміщенням, синці в ділянці правого передпліччя, правої та лівої гомілки. Не виключається можливість виникнення вказаних тілесних ушкоджень за обставин, які вказує ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів 19 травня 2023 року за їх участю.
		Також, із висновку експерта № 335 від 19 червня 2023 року вбачається, що у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом човноподібної кістки правої кисті з задовільним зміщенням, синці в ділянці правого плеча, правої та лівої гомілки. Найбільш ймовірна можливість виникнення виявленого у ОСОБА_6 закритого перелому човноподібної кістки правої кисті з задовільним зміщенням внаслідок позамежевого руху в променево-зап`ясному суглобі під час викручування.
		У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та за допомогою до нього не звертався, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, думку самої потерпілої, яка не наполягала на його суворому покаранні, бажаючи, щоб той відшкодував завдану шкоду перебуваючи на волі. 
		З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 грн.
		Свої позовні вимоги потерпіла ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що внаслідок дій обвинуваченого їй спричинено моральну шкоду, оскільки ОСОБА_3 завдав значної шкоди її здоров`ю, пройшли зміни в її емоційному стані, вона позбавлена спокою та важко згадувати ту подію.
		В судовому засіданні потерпіла - цивільний позивач та її представник підтримали, поданий цивільний позов у повному обсязі, обвинувачений, заявлений до нього цивільний позов визнав частково.
		Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 . 
		Відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.
		Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
		У відповідності до роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
		Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		Частинами 1, 2 ст. 1168 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується особам, які проживали з нею однією сім`єю.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
		Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на підставі вимог ст. 1167 ЦК України, суд враховує вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, зміни в її повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого та оцінює їх в розмірі 20000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 , а тому цивільний позов підлягає до повного задоволення.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Цивільний позов потерпілої  ОСОБА_6  до обвинуваченого  ОСОБА_3  про відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь     ОСОБА_6  моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та її представнику, а також прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...