Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/13790/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 29.11.2023. Зареєстровано: 29.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2023.

Номер судового провадження: 2/308/2438/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/13790/23
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 листопада 2023 року                                 м. Ужгород
		 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
		 
		головуючого судді Дегтяренко К.С. 
		секретар судового засідання Молдован Д.С.
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ужгороді,в приміщеннісуду у спрощеномупозовному провадженніцивільну справуза позовноюзаявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни до визнання дій незаконними,-
		встановив:
		 
		В провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою  представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни до визнання дій незаконними.
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду на 15.09.2023 року о 13 год. 20 хв. 
		27.11.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І..,в якійпросить позовнузаяву залишити безрозгляду. 
		В судове засідання 27.11.2023 року: 
		позивач та його представник  не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.
		відповідач  не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило. 
		Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 
		   Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання заявника щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке не порушує права та інтереси позивача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. 
		Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України
		Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
		У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, 
		постановив :
		 
		   Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни до визнання дій незаконними.
		Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
		До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                        К.С. Дегтяренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...