Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/12530/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 09.01.2024
Номер судового провадження: 2/357/3487/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/12530/23
		Провадження № 2/357/3487/23
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді     Ярмола О. Я. ,
		при секретарі      Пустовій Ю. В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з неї за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року, № 2-н/357/1661/23, на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/ 4 частини до 1/6 частини усіх видів свого доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 
		В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04.10.2019 року, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року, враховуючи бажання доньки ОСОБА_3 , якій на той час виповнилося 10 років, та за спільною згодою батьків, донька почала проживати разом з батьком, відповідачем по справі. Позивач на рівних правах з відповідачем спілкувалася та брала активну участь в утриманні дитини, жодних претензій відповідач не висловлював. 19.07.2023 року Білоцерківським міськрайонним за заявою відповідача, судом було видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2023 до досягнення дитиною повноліття.
		Позивач зазначає, що оскільки з моменту винесення рішення у справі її матеріальне становище погіршилося, вона не може в повній мірі працювати та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом, оскільки народила другу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до 3-х річного віку позивач перебувала у відпустці по догляду за дитиною, не мала власного доходу і можливості працювати. З грудня 2022 по 26.09.2023р. позивач почала активно шукати роботу, підробляла, аби забезпечити усім необхідним своїх дітей. Однак внаслідок запровадження воєнного стану, в пошуку роботи була вимушена звернулася до Київського обласного Центру зайнятості та, з 27.09.2023 року, перебуває на обліку, як безробітна. Розмір аліментів який на теперішній час стягується з позивача є завеликим та приводить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач жодного разу не повідомляв про необхідність збільшення витрат на дитину, не звертався до позивача з питанням добровільного визначення матеріального утримання спільної дитини, а відразу подав до суду заяву про стягнення аліментів на дочку. Враховуючи правовий режим воєнного стану в діях відповідача прослідковується застосування інструменту для уникнення ним мобілізації шляхом використання судового наказу про стягнення аліментів, як доказу самостійного виховання дитини. За таких обставин, позивач просила зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом від 19.07.2023 року, до 1/6 частини усіх видів доходу ОСОБА_1 .
		В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та додатково зазначила, що на даний час вона не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, не одружена, проживає в помешканні іншого чоловіка. Позивач не має нерухомого майна, та немає інших джерел доходу, окрім допомоги по безробіттю. Утримувати малолітню дитину ОСОБА_5 , позивачу допомагає батько дитини. Водночас, як відомо позивачу, відповідач має автомобіль, працює, інших осіб на утриманні не має. Також позивач вказала, що вона не відмовляється від свого обов`язку щодо утримання їх спільної з відповідачем доньки ОСОБА_3 , добровільно допомагає, останній раз влітку 2023 року давала дочці кишенькові грошові кошти, до червня 2023 року оплачувала доньці гурток танців в «Денс студія», на картковий рахунок відповідача перераховувала грошові кошти на поїздку дитини у Львів. Однак, останнім часом її донька ОСОБА_3 відмовляється спілкуватися з мамою, уникає зустрічей, допомоги, ображається на позивача. Позивач припускає, що відповідач налаштовує доньку проти матері.
		Відповідач заперечив позовні вимоги, про що зазначає у відзиві на позовну заяву, обґрунтовуючи свої заперечення вказав, що після розірвання шлюбу їх спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила бажання проживати разом з батьком. Та оскільки позивач не приймала участі у вихованні їхньої дитини, матеріальної допомоги не надавала відповідач був вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 30.09.2023 року становить 6392,94 грн. Посилання позивача на той факт, що у неї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась друга дитина внаслідок чого змінився її сімейний стан, не заслуговує на увагу оскільки, позивачка свідомо змінила своє життя, а їх спільну дитину ОСОБА_3 залишила проживати разом з батьком та не бажає приймати участь в утриманні доньки. Відповідач зазначає, що він працює у ФОП ОСОБА_6 торговим агентом, загальна сума його доходу за період з 01.01.2023 року по 30.05.2023 рік становить 41000 грн., вимушений самостійно забезпечувати матеріально дитину. 
		Також, відповідач зазначив, що позивачем жодним чином не підтверджено погіршення її майнового стану, розмір аліментів, визаначений судовим наказом відповідає вимогам сімейного законодавства, зменшення розміру аліментів суперечитиме інтересам дитини. 
		Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 09.11.2023 року було відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження (а.с.20).
		05.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов по справі (а.с.24,25). 
		Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи і не заперечується позивачем. 
		В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 року.
		ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1  від 07.12.2019 року (а.с.7).
		Встановлено, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 року по справі №357/12589/19 2/357/940/20 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
		Встановлено, що за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року по справі № 2-н/357/1661/23, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2023 до досягнення дитиною повноліття.
		Згідно довідки Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.10.2023 року, станом на 30.09.2023 року, згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1  становить 6392,94 грн. (а.с.13).
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за даними параметрами фізичної особи ОСОБА_1 - дані відсутні. (а.с.8). 
		Відсутність доходу ОСОБА_1  підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу (перерахованого) податку та військового збору, станом на 18.09.2023 р. у ОСОБА_1 зокрема за період з І кварталу 2023 по II квартал 2023 року відсутня інформація щодо джерел/сум доходу (а.с.9, 10).
		При вирішенні справи суд виходить з наступного.
		У відповідності до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Конституційний обов`язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 15.05.2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
		Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
		Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
		У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
		З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
		Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
		При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
		Враховуючи встановлені судом обставини, аналізуючи надані докази, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів - позивача по справі, в порівнянні з її матеріальним становищем на момент видачі судового наказу Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 19 липня 2023 року, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Після видачі судом наказу про стягнення аліментів, позивач немаючи роботи, стала на облік в Центр зайнятості населення, з 27.09.2023р. позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує мінімальні виплати по безробіттю, про що суду надано докази. Крім того, позивач має на утриманні малолітню дитину, не має у власності нерухомого чи рухомого майна.
		Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
		Беручи до уваги надані позивачем докази, з урахуванням зміни матеріального стану позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. 
		За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
		Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		Позов задовольнити.
		Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року, № 2-н/357/1661/23, до 1/6 частини усіх видів доходу ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		Повний текст рішення суду виготовлено 13.12.2023 року 
		 
		Суддя О. Я. Ярмола

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...