Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/20974/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 21.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 28.12.2023
Номер судового провадження: 3/308/9843/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		308/20974/23
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.12.2023                                      м. Ужгород
		Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали ДОП СП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
		за ч.1ст. 187 КУпАП, -
		ВСТАНОВИВ:
		05.10.2023рокуо03год.06хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративнимнаглядом,підчас перевіркипрацівниками поліціїбув відсутнійзамісцемпроживання, чим порушив встановлені відносно нього постановою суду від 05.09.2023 року правила адміністративного нагляду.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки смс-повідомленням. 
		Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
		У відповідності до положенняст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно ч. 1ст. 187 КУпАПдиспозиція статті передбачає порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
		1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
		2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
		3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
		4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
		5) нереєстрація в органі Національної поліції.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 041963 від 20.10.2023 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2023 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік ; поясненнями ОСОБА_1 рапортом працівника поліції.
		Даючи оцінку доказам, вважаю, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КК України.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.187 КУпАП.
		При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення та вважає,що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.                                                    Керуючись ст. 187 ч.1, 247,283-285 КУпАП, суд ,-
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
		Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду. 
		 
		   Суддя Ужгородського                                
		   міськрайонного суду                         К.К. Бенца

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...