Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/3431/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.
Дата набрання законної сили: 15.01.2024
Номер судового провадження: 2/589/492/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 589/3431/22 
		Провадження № 2/589/492/23 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 грудня 2023 року    
		 
		Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
		головуючого - судді Євдокімової О.П.
		при секретарі Михайленко Н.В. 
		розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за померлою та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка мала у власності буд. АДРЕСА_1 . За життя померла склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Після смерті, позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру та запропоновано звернутися до суду з позовом.
		В судове засіданні позивач та її представник не прибули, надали заяви в яких, кожен окремо, просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі
		Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, але надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
		Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
		Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. 
		Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.
		Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Листом №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" Виший Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Законом України від 07.12.1990 року №533-ХІІ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25.12.1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.09.1985 року №105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року за №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 року №5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5, та іншими нормативними актами.
		До 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.
		До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилося питання узаконення житлових будинків та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.
		Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.
		На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 1 березня 1985 року № 105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних Рад із додатком списків громадян, яким ці будинки належали.
		До вказаних правовідносин також підлягала застосуванню Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року. Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1 985 року № 5-24-26.
		Такими чином, записи у погосподарських книгах визнавалися у якості актів органів влади (публічної), що підтверджують право приватної власності. 
		Так судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), яка після смерть залишила заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_5 (а.с.10), а з копії свідоцтва про зміну імені видно, що ОСОБА_5  змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13). 
		З довідки від 20.06.2022 (№230), виданої Собичівським старостинським округом Шосткинського району Сумської області на підставі погосподарської книги №3 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , видно, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за померлою ОСОБА_4 (а.с.16).
		З архивного витягу з рішення 16 сесії Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області двадцять першого скликання від 09.09.1993 «Про приватизацію земельних ділянок» встановлено, що передано у приватну власність громадянам земельні ділянки для обслуговування жилих будинків і господарчих споруд: ОСОБА_4 - 0,25 га (а.с.15).
		Згідно виготовленого технічного паспорту КП «Шосткинське МБТІ» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.06.2022 домоволодіння складається з: житлового будинку літ А1, прибудови літ. а2, веранди літ. аЗ, навіс літ. Б, сарай літ. В, гараж літ. В, сарай літ. Д, вбиральня літ.У, свердловина літ. І, огорожа №1 (а.с.17-21).
		Відповідно до постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сидоровою А.В. від 07.09.2022 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (а.с.14).
		Відповідно висновку Шосткинського міськрайонного відділу УДСНС України у Сумській області (а.с.51) видно, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за вищевказаною адресою дотримується.
		Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради, (а.с.53) будинок не порушує містобудівних вимог та прав інших осіб.
		З акту виданого Собичівським старостинським округом Шосткинської міської ради видно, що вищевказаний будинок права сусідів не порушує (а.с.65) 
		Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сидорова А.В. видно, що після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу, а також є спадкоємець обов`язкової частки син спадкодавця  ОСОБА_3 , який відмовився від обов`язкової частки в спадковому майні (а.с.42).
		Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок АДРЕСА_1 та наявність спадкоємця обов`язкового спадкування, який відмовився від спадкового майна, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку слід визнати за позивачем ОСОБА_1 , а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України, 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги задовольнити повністю.
		Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позначеному на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту житлового будинку літ А1, прибудови літ. а2, веранди літ. аЗ, навісу літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. В, сараю літ. Д, вбиральні літ.У, свердловини літ. І, огорожі №1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
		Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , на нерухоме майно, що знаходиться за АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ А1, прибудови літ. а2, веранди літ. аЗ, навісу літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. В, сараю ліг. Д, вбиральні літ.У, свердловини літ. І, огорожі №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
		Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду 
		 
		 
		 
		   Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		   Сумської області                            О.П.Євдокімова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...