Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/3439/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 22.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 15.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/369/933/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022101110000182

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                         Справа № 367/3439/22
		                                                                        Провадження №1-кп/369/933/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.01.2024 року                                                                   м. Київ 
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		       головуючої судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря                  ОСОБА_2 
		       прокурора                         ОСОБА_3 
		       захисника                         ОСОБА_4 
		       обвинуваченого                  ОСОБА_5 
		       під час судового розгляду кримінального провадження № 220221011100000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		       Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК України - за обвинуваченням, пред`явленим за злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
		       У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 25.01.2024 року з альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		       В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗІО» на 60 днів. Свої вимоги обґрунтовував явною відсутністю в обвинуваченого соціальних зав`язків та великим ризиком того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 зможе відновити свою злочинну діяльність, та впливати на недопитаний судом свідків.
		       При обговоренні заявленого клопотання захисник наполягала, що перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом дасть можливість ОСОБА_9 вчасно прибувати до суду, а також забезпечить подальше судове провадження у розміні строки. 
		       Обвинувачений звернув на увагу на переповненість Київського СІЗО, витрати на утримання підвартних осіб, які можна направити на потреби ЗСУ, а також гарантував, що, перебуваючи на волі, він не буде впливати на свідків або ж уникати явки до суду та вказав на непомірний розмір застави та погіршення стану здоров`я.
		 
		       Отже, вислухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд висновує про достатні ризики та підстави подальшого тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи на тривалий термін перебування обвинуваченого під вартою, зі зменшеним розміром застави - 50 (п`ятдесят) розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		       
		На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд - 
		 
		постановив:
		 
		Продовжити строк тримання обвинуваченого  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 січня 2024 року, а саме до 21 березня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн. 
		 
		Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.
		Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
		У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.
		Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. 
		У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. 
		У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України. 
		 
		Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...