Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/9176/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.01.2024. Зареєстровано: 23.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/932/532/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040640000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                    Провадження №1кп-932/532/23
		                                                                        Справа № 932/9176/23
		 
		В И Р О К
		іменем УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		22 січня 2024 року                               Бабушкінський районний суд
		                                                                                  м.Дніпропетровська
		 
		у складі: 
		головуючого - судді                              ОСОБА_1 
		при секретарі                                        ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора                                             ОСОБА_3 
		обвинуваченого                         ОСОБА_4          
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
		-06.04.2023 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, 
		у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040640000065 від 09.01.2018),-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		31 грудня 2017 року, приблизно о 22 год 30 хв, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 на скоєння таємного викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме грошових коштів з його банківської платіжної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , попередньо розподіливши між собою ролі у вчиненні даного кримінального правопорушення.
		З метою реалізації свого злочинного наміру, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал Nomi BEAT МІ4510 Grey imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 , який був попередньо викрадений у потерпілого ОСОБА_5 та у якому перебувала сім-карта з фінансовим номером НОМЕР_4 , шляхом надіслання до менеджера ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідного CMC повідомлення, змінили пін-код банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , тим самим отримали доступ до грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , які на ній знаходились.
		31 грудня 2017 року, приблизно о 22 год. 58 хвилин, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, реалізуючи злочинний намір, направлений на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 28, та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 8 000 гривень.
		31 грудня 2017, приблизно о 23 год 01 хв, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 28 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 8 000 гривень.
		31 грудня 2017 року, приблизно о 23 год 06 хв, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 3/1 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 4 000 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 02 год 16 хв, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 20 000 гривень.
		01 січня 2018 року. приблизно о 05 год 32 хв, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, 60 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 3 000 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 05 год 35 хв, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 16 000 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 08 годині 27 хвилин, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 59 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 1 000 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 12 год 51 хв, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 59 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 1 000 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 12 год 52 хв, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 59, та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 1 500 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 12 год 53 хв, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою, продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 59 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 4 000 гривень.
		01 січня 2018 року, приблизно о 12 год 55 хв, особа кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження у зв`язку з військовою службою продовжуючи свій єдиний умисел, на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме його грошових коштів з банківської платіжної карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , підійшли до банкомату, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 59 та відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, сприяючи тим самим злочинним діям ОСОБА_4 , який в цей час, відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного дозволу потерпілого, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив транзакцію, а саме зняття грошових коштів на суму 3 200 гривень.
		Таким чином, особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, діючи повторно, та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме грошові кошти з банківської платіжної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на загальну суму 69700 гривень. Викраденими коштами особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, у зв`язку з військовою службою, та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 69 700 гривень.
		 
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
		 
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:
		 
		Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 31.12.2017, до нього за місцем його попереднього проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов його знайомий ОСОБА_6 , який показав мобільний телефон «Nomi» та банківську картку. ОСОБА_6 попросив допомогти йому зняти з картки гроші. Він зрозумів, що картка й мобільний телефон йому не належить, так як останній не знав код банківської картки. Він погодився, за що ОСОБА_6 пообіцяв йому з отриманих грошей купити те, що він забажає. Він в Інтернеті прочитав, як змінити пін-код на картці. Коли він зробив всі кроки, як написано, на мобільний телефон потерпілого прийшло СМС-повідомлення з новим пін-кодом. Після цього він та ОСОБА_6 пішли до банкоматів «ПриватБанку», де він у декілька разів зняв гроші з картки потерпілого. Назви вулиць, де розташовані банкомати, він зараз точно назвати не може, бо минуло багато часу. Він пам`ятає, що знімали біля кінотеатру «Січ», ТЦ «Тера» та інше. Гроші він віддав ОСОБА_6 , який потім купив йому кросівки, спортивний костюм та телевізор. Позов потерпілого визнає в повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
		 
		А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
		- протоколом огляду від 09.01.2018, відповідно якого було оглянуто ксерокопія коробки від мобільного телефону Nomi BEAT М І4510 Grey на 2 аркушах, міститься інформація, щодо моделі мобільного терміналу, кольору, основних характеристик, зазначені ідентифікаційні номери imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 , також ксерокопія чеку, відповідно якого вказаний телефон був придбаний 24.09.2017 ОСОБА_5 . Також було оглянуто виписку по картці ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 2 аркушах. Відповідно виписки вбачається, що у період з 31.12.2017 по 01.01.2018 із даної картки було здійснено зняття грошових коштів на загальну суму 69700 гривень (з урахуванням комісії 70326 грн. 50 коп.). Як пояснив ОСОБА_5 , вказані грошові кошти знімались сторонніми особами після викрадення картки у нього (а.с.19);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.03.2018, відповідно якого провідним спеціалістом ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано доступ до інформації про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 в період часу з 31.12.2017 по 01.01.2018, фотографії з камер банкоматів особи, яка знімала грошові кошти, інформацію по операції від 31.12.2017 про зміну пін-коду картки № НОМЕР_1 із зазначенням часу та способу проведення операції (а.с.41-54);
		- протоколом огляду від 02.03.2018, відповідно якого було оглянуто виписку по рахунку № НОМЕР_5 (банківська картка № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 , за період з 31.12.2017 по 01.01.2018 на 1 аркуші. Відповідно до даної виписки із картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період з 31.12.2017 по 01.01.2018, було знято грошові кошти на загальну суму 69 700 грн. (а.с.55);
		- протоколом огляду від 02.03.2018, відповідно якого було оглянуто диск Verbatim CD-R, на якому міститься інформація по виписці по рахунку № НОМЕР_5 (банківська картка № НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_5 за період з 31.12.2017 по 01.01.2018; фотографії з камер банкоматів осіб, які у період з 31.12.2017 по 01.01.2018 знімали із картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошові кошти; інформація про зміну пін-коду карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 (а.с.56).
		 
		Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 
		 При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, в суді вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний в кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		 
		Вирішуючи питання про цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 40574 грн 50 коп та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн, суд вважає необхідним задовольнити його частково з наступних підстав.
		Так, в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 40574 грн 50 коп, суд вважає позовні вимоги потерпілого обґрунтованими, так як вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме випискою із картки потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , за період з 31.12.2017 по 01.01.2018, відповідно якої з картки потерпілого знято грошові кошти на загальну суму 69 700 грн., і такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 34850 грн 00 коп, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, грошових коштів потерпілого на загальну суму 69 700 грн. При цьому, будь-яких доказів викрадення з рахунку потерпілого грошових коштів на суму 9000 грн. матеріали кримінального провадження не містять і потерпілим суду не надано. Також обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обвинувачувався і під час судового розгляду не встановлена його причетність до викрадення мобільного телефону Nomi BEAT М І4510 Grey imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 та гаманця потерпілого ОСОБА_5 .
		В частині стягнення моральної шкоди такими, що підлягають задоволенню частково, так як дійсно злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні моральні страждання, які виразились в емоційних стражданнях та хвилюваннях, у зв`язку з відсутністю коштів і неможливістю ведення ним підприємницької діяльності, які суд оцінює в 15 000 грн.
		 
		Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
		 
		Речовий доказ:
		- диск Verbatim CD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 34 850 грн 00 коп на рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15 000 грн на рахунок відшкодування моральної шкоди.
		 
		На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя 
		Бабушкінського районного суду ОСОБА_1 
		м.Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...