Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/22885/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 15.02.2024. Зареєстровано: 16.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2024.
Дата набрання законної сили: 23.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/752/1252/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023105010001262

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/22885/23 
		Провадження №: 1-кп/752/1252/24 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		15 лютого 2024 року          м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12023105010001262 відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України., українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		встановив:
		до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023105010001262 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
		Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
		Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
		Обвинувачений зазначив, що примирився із потерпілим та клопотав про закриття кримінального провадження та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, який не має до нього матеріальних та моральних претензій, та надав на підтвердження звернення ОСОБА_5 та його розписку.
		Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання, надала вимогу про судимість, постанову про визнання речових доказів та повідомлення про вартість експертизи.
		Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі наступного.
		Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився із ним. 
		На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, ст. 46 КК України, -
		постановив:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Кримінальне провадження № 12023105010001262 відносно   ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
		Речові докази: диски, що долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за № 042-1788-2023 у сумі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
		 
		Суддя                                                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...