Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/5613/13-к : не визначено.
Надіслано судом: 26.02.2024. Зареєстровано: 26.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2024.
Дата набрання законної сили: 15.10.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/5613/13-к 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		10.10.2013 р.м.Калуш
		Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області  ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , в.о. першого заступника начальника - начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання в.о. першого заступника начальника - начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 21.12.2007 р. Івано-Франківським міським судом за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 19.08.2011 р., громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090170001356, яке надійшло до суду 10.10.2013 р., - 
		в с т а н о в и в:
		в.о. першого заступника начальника - начальник СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 до трьох місяців  13.11.2013 р.
		Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою від 16.08.2013 року слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 застосовано запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21.30 годин 13.10.2013р. Термін тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо, так як по справі не має результатів психіатричної експертизи, без якої не можливо прийняти рішення, передбачене ст. 283 КПК України. Крім цього не завершено проведення медико-криміналстичної та дактелоскопічної експертиз.
		У судовому засіданні старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та в.о. першого заступника начальника - начальник СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. 
		Підозрювана ОСОБА_7 не заперечує щодо продовження їй строку тримання під вартою до трьох місяців. 
		Захисник  адвокат ОСОБА_4 також не заперечує щодо продовження до трьох місяців строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 . 
		Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
		Дане клопотання відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
		Підозрюваній ОСОБА_7 ухвалою від 16.08.2013 року слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21.30 годин 13.10.2013р. 
		Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_7 не можливо через те, що по справі не має результатів психіатричної експертизи, а також медико-криміналістичної і дактелоскопічної експертиз.
		Ризики, які існували на час винесення ухвали 16.08.2013р. при застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існують і на даний час, вони не зменшилися, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню. 
		При таких обставинах вважаю, що підозрюваній ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою до 12.11.2013р. включно
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, КПК України , -
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання задовільнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме до 21.30 год. 12.11.2013р. включно. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...