Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/697/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 15.03.2024. Зареєстровано: 15.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/464/268/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141410000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 464/697/24
		пр.№ 1-кп/464/268/24 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15.03.2024             Сихівський районний суд м.Львова
		в складі: головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		 секретарясудових засідань     ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12024141410000061 від 17.01.2024 відносно:
		ОСОБА_3 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, -
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, 25.09.2023 пройшов військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої визнаний придатним до військової служби. Того ж дня о 10:48 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився отримувати під особистий підпис від відповідальної посадової особи бойову повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», та необхідність з`явитись на 15:00 год. 25.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження подальшої військової служби у Збройних силах України у воєнний час, про що складено акт про відмову від отримання повістки на відправку.
		В подальшому, військово-зобов`язаний ОСОБА_3 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», о 15:00 год. 25.09.2023 без поважних причин, знаходячись і надалі фізично у пункті збору ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , на відправлення у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України, під час мобілізації, на особливий період їхати відмовився.
		   Допитаний судом обвинувачений  ОСОБА_3 винуватість у інкримінованого правопорушення визнав повністю, надав аналогічні пояснення викладені у фабулі. Пояснив, що ухилився від призову на військову службу під час мобілізації з особистих міркувань, так як не готовий вбивати людей. Вказав, що він фізично здоровий, однак проти війни. Відносно нього складений акт про відмову від проходження військової служби та попереджений про кримінальну відповідальність, акт не оскаржував, готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.
		   Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчинених злочинах, визнав цивільні позови в повному обсязі, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів.
		Отже, дії  ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, одружений, не працює, дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
		Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 13.02.2024 Стрийським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, результати оцінки вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є середніми.
		Враховуючи конституційний обов`язок громадян України, те, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.
		На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України. 
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
		Керуючись статтями 370, 374, 615 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого статтею336Кримінального кодексуУкраїни іпризначити йомупокарання -3 (три) роки позбавлення волі.
		Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом. 
		Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		   Відповідно доч.15ст.615КПК Українив умовахдії воєнногостану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.
		   Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...