Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/15071/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 18.03.2024
Номер судового провадження: 51-1322ск24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017100090012235

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 березня 2024 року
		м. Київ
		справа № 760/15071/21
		провадження № 51-1322 ск 24
		Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
		головуючої               ОСОБА_1 ,
		суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		перевірила касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року,
		установила:
		Як убачається з матеріалів за скаргою, Солом`янський районний суд м. Києва під час розгляду кримінального провадження 4 листопада 2022 року постановив ухвалу, якою задовольнивши клопотання захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , звільнив останнього та обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК) у зв`язку із закінченням строків давності й на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) закрив кримінальне провадження. Разом із цим суд відхилив клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення на підставі ст. 49 КК ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 вказаного Кодексу.
		Не погодившись із рішенням стосовно ОСОБА_5 , вважаючи неправомірною відмову у застосуванні до обвинуваченого інституту давності притягнення до  кримінальної відповідальності, захисник ОСОБА_4 оскаржив згадану ухвалу місцевого суду в апеляційному порядку.
		Київський апеляційний суд 13 грудня 2023 року залишив без змін ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 4  листопада 2022 року, а скаргу захисника ОСОБА_4 - без задоволення. 
		Вважаючи ухвалу апеляційного суду від 13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 незаконною, захисник ОСОБА_4 оскаржив її в порядку касаційної процедури. У поданій скарзі сторона захисту, посилаючись на наявність правових підстав для застосування ст. 49 КК та відсутність у справі даних для протилежного, просить скасувати зазначену ухвалу і постановити нову, якою закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 
		Перевіривши подану касаційну скаргу захисника та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на  таких підставах.
		Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
		Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в  апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Проте рішення апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. А тому, враховуючи наведені положення Конституції України та ч. 2 ст. 424 КПК, оспорювана ухвала в зазначеній частині не  може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
		постановила:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		ОСОБА_1                                            ОСОБА_9                                       ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...