Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/10680/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.
Дата набрання законної сили: 22.04.2024
Номер судового провадження: 2-о/367/12/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 367/10680/23
		                           Провадження №2-о/367/12/2024
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		20березня 2024року Ірпінський міський суд Київської області в складі: 
		головуючого судді        Кухленка Д.С.,
		при секретарі            Шаповала О.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. 
		В заяві заявник вказує, що вона, ОСОБА_4 (далі - Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що 15 червня 1982 року складено відповідний актовий запис №236 та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського Міськвиконкому Київської області та видано 15 червня 1982 року свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .
		ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 у віці 62 роки, про що 31 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №338 та зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області та видано 31 липня 2015 року свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого.
		Вказала,що 09жовтня 2023року ОСОБА_1 усно звернуласядо Ірпінськоїдержавної нотаріальноїконтори зприводу оформленняспадкових правпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .У відповідьвід Ірпінськоїдержавної нотаріальноїконтори вонаотримала листвід 10.10.2023р.№1060/02-14,в якомузазначено,що з27липня 2023року заведенаспадкова справа№262/2023до майнапомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .Спадкову справузаведено напідставі заяви№693від 23липня 2023року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,дружини померлогопро прийняттяспадщини зазаконом.З документівнаданих спадкоємцямивбачається,що спадковемайно складаєтьсяз житловогобудинку АДРЕСА_1 ,який належитьматері померлого- ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .Так,в Ірпінськійдержавній нотаріальнійконторі 21листопада 2011року заведенаСпадкова справа№478/2011до майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ,на підставізаяви №1281від 21листопада 2011року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,як зазначенов документи, які на її погляд не дають можливості встановити родинні відносини ОСОБА_6 з її померлим сином ОСОБА_5 , враховуючи наступне: У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС у Ірпінського МУЮ у Київській області, 07 червня 2011 року, актовий запис №205, померла зазначена як - ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть, виданому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області, 31 липня 2015, актовий запис №338, померлий зазначений як ОСОБА_5 . При цьому, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , виданому 02 червня 1952 року Романівською сільською радою Києво- Святошинського району, дитина зазначена - ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з ДРАЦСГ щодо активного запису про народження №00040716617, сформованого 27 липня 2023 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Редькою В.П. в яких батько зазначений ОСОБА_7 , 1925 року народження, мати зазначена - ОСОБА_8 , 1922 року народження.
		Зазначили, що у свідоцтві про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданому міським бюро ЗАГС м. Вітебск 29 жовтня 1951 року, актовий запис №1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданому 28 листопада 1987 року Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів власником цілого будинку АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_6 .
		Отже, враховуючи вищезазначене заявник ОСОБА_1 являється спадкоємицею, яка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабусею та померлим батьком, так як у прізвищах бабусі та сина є невідповідності, а також невідповідності є в імені бабусі.
		В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка являється дочкою померлого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є онукою померлої бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		27 грудня 2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..
		Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. 
		Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить справу № 367/10680/23 розглядати без участі заявника та її представника, позовні вимоги підтримують та просять її задовольнити. 
		Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи № 367/10680/23 про встановлення факту родинних відносин розглядати за її відсутності, заперечень щодо даної заяви не має.
		Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи № 367/10680/23 про встановлення факту родинних відносин розглядати за її відсутності, заперечень щодо даної заяви не має.
		Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
		За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що 15 червня 1982 року складено відповідний актовий запис №236 та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського Міськвиконкому Київської області та видано 15 червня 1982 року свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .(а.с.16)
		Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , виданого 11 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб з халаїм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на прізвище  ОСОБА_12 .(а.с20)
		Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_5 у віці 62 роки, про що 31 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №338 та 31 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .(а.с.49)
		Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
		Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73357757 від 27.07.2023 Ірпінською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа номер у Спадковому реєстрі № 71000254 номер у нотаріуса 262/2023 щодо майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 .(а.с.14) 
		Встановлено, що 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 усно звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . 
		Відповідно долиста Ірпінськоїдержавної нотаріальноїконтори від10.10.2023р.№1060/02-14,заявнику буловідмовлено увидачі Свідоцтвпро правона спадщинуна майно,що залишилосьпісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ,та роз`ясненопро необхідновстановити відповідніфакти щомають юридичнезначення,оскільки доспадкових справдолучено документи,які недають можливостівстановити родиннівідносини ОСОБА_6 з їїпомерлим сином ОСОБА_5 .Та зазначено,що усвідоцтві просмерть,виданому відділомДРАЦС уІрпінського МУЮу Київськійобласті,07червня 2011року,актовий запис№205,померла зазначенаяк - ОСОБА_6 .У свідоцтвіпро смерть,виданому відділомДРАЦС реєстраційноїслужби ІрпінськогоМУЮ уКиївській області,31липня 2015,актовий запис№338,померлий зазначенийяк ОСОБА_5 .У свідоцтвіпро народження ОСОБА_5 ,виданому 02червня 1952року Романівськоюсільською радоюКиєво-Святошинського району,дитина зазначена- ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсяповним витягомз ДРАЦСГщодо активногозапису пронародження №00040716617,сформованого 27липня 2023року державнимнотаріусом Ірпінськоїдержавної нотаріальноїконтори РедькоюВ.П.в якихбатько зазначений ОСОБА_7 ,1925року народження,мати зазначена- ОСОБА_8 ,1922року народження.У свідоцтвіпро одруженняміж ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,виданому міськимбюро ЗАГСм.Вітебск 29жовтня 1951року,актовий запис№1428,зазначено,що післяреєстрації одруженнячоловіку тадружині присвоєнопрізвище - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .У свідоцтвіпро правоособистої власностіна житловийбудинок виданому28листопада 1987року ВиконкомомІрпінської міськоїради народнихдепутатів власникомцілого будинку АДРЕСА_1 ,зазначена ОСОБА_6 . Зі слів спадкоємців померла ОСОБА_6 після одруження не одразу змінила прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_9 , що призвело до невідповідності в свідоцтві про народження ОСОБА_5 відомостей про матір. Для видачі Свідоцтв про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , необхідно встановити відповідні факти що мають юридичне значення. (а.с.13)
		Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 02.06.1953р., виданого Романівською сілрадою Києво-Святошинського району, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився батько заявниці, ОСОБА_5 , батьками якого зазначено батько - ОСОБА_7 та мати  ОСОБА_8 .(а.с.11)
		Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , виданого міським бюро ЗАГС м. Вітебск, 29 жовтня 1951 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що складено актовий запис № 1428, зазначено, що після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . (а.с.19)
		Також встановлено, що у віці 81 років ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей 30 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 505, та Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 30 грудня 2009р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.17)
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 07 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, у віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації смертей 07 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 205. (а.с.18)
		Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
		Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. 
		Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
		У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої.
		Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Також існують підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		На підставі викладеного, керуючись статтями18,76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-
		у х в а л и в :
		 
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин  задовольнити.
		Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною онукою ОСОБА_6 , 1931р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Київського апеляційного суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя:                            Д.С. Кухленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...