Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/1887/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; внутрішньо переміщених осіб.
Надіслано для оприлюднення: 19.03.2024. Зареєстровано: 21.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2024.
Дата набрання законної сили: 19.03.2024
Номер судового провадження: П/140/1895/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		про закриття провадження у справі 
		 
		19 березня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/1887/24 
		Волинський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого - судді Мачульського В.В.,
		розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправними дій що полягають у припиненні виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язання поновити виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2023.
		Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
		18.03.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.
		Перевіривши письмовими доказами доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, суд приходить висновку що провадження у справі слід закрити з наступних мотивів та підстав.
		Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є саме протиправність дій Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради щодо припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання поновити виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2023.
		Судом встановлено, що після відкриття Волинським окружним адміністративним судом провадження у даній справі, Управлінням соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради прийнято рішення №50755-48183249-2024-1 від 08.03.2024 про призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 допомоги переміщеним особам на проживання з 01.09.2023. Крім того, згідно долученого до відзиву скриншоту, позивачу проведено перерахунок вказаної виплати згідно рішення №50755-48183249-2024-1.
		Таким чином, відповідач самостійно усунув порушення, які стали підставою для пред`явлення позову.
		Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
		Враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити.
		Також, відповідно до частини другої статті 238 КАС України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
		Крім того, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Як слідує з матеріалів справи при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.3472661576.1 від 15.02.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
		Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений відповідно до квитанції №0.0.3472661576.1 від 15.02.2024 судовий збір в сумі 1211,20 грн належить повернути ОСОБА_1 .
		Оригінал квитанції №0.0.3472661576.1 від 15.02.2024 необхідно залишити в матеріалах справи, а ОСОБА_1 видати її копію.
		Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.
		Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривні 20 копійок), сплачений згідно з квитанції №0.0.3472661576.1 від 15.02.2024.
		Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду. 
		 
		 
		Суддя В.В. Мачульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...