Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/30094/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 05.04.2024. Зареєстровано: 10.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.

Номер судового провадження: П/320/30094/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
		 
		05 квітня 2024 року 320/30094/23
		 
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
		в с т а н о в и в:
		До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі  позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі  відповідач), в якій позивач просить суд:
		- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2023 р. №7589, починаючи з 1 грудня 2019 року;
		- зобов`язати відповідача здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2023 р. №7589 починаючи з 1 грудня 2019 року та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
		Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2023 р. №7589, починаючи з 1 грудня 2019 року.
		Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ  22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) здійснити на підставі ст. 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 (код РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву» про розмір грошового забезпечення від 16 серпня 2023 р. №7589 починаючи з 1 грудня 2019 року та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
		Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ  22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 в адміністративній справі №320/30094/23, зазначивши в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у адміністративній справі №320/30094/23, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
		09.01.2024 до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду, а саме вказати правильно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
		Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
		Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 в адміністративній справі №320/30094/23, зазначивши правильно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
		Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/30094/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судом вже розглянуто та вирішено по суті. 
		За наведених обставин, суд вважає подану відповідачем заяву від 09.01.2024 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/30094/23 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.
		Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		у х в а л и в:
		 
		Заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/30094/23  повернути заявнику без розгляду.
		Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
		 
		Суддя Я.В. Горобцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...