Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1904/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 10.04.2024. Зареєстровано: 10.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.
Дата набрання законної сили: 10.04.2024
Номер судового провадження: 2/552/21/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ 
		 
		 
		Справа №554/1904/22 
		Провадження № 2/552/21/24
		 
		 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		10.04.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
		головуючого судді Кузіної Ж.В.
		секретаря судового засідання Лихошвай А.В.
		за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивачі звернулись з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії та у ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_1 , а також договору оренди земельної ділянки даного об`єкта нерухомості кадастровий номер 5324085200:00:023:0029 та повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна .
		У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали клопотання та просили задовольнити.
		Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання , надав письмові заперечення.
		Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
		Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
		Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
		Судом установлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕК Сервіс-Метан», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про визнання в порядку спадкування права власності на частки статутного капіталу.
		Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. 
		Згідност.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Відповідно до ч. 1ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
		Враховуючи обставини на які посилаються позивачі при зверненні до суду з даним клопотанням, заперечення представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії та витребувати у ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження, повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна  автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_2 , автодорога Київ-Харків-Довжанський 334 км+770 м.. Щодо витребування договору оренди земельної ділянки даного об`єкта нерухомості кадастровий номер 5324085200:00:023:0029, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачами не обґрунтовано.
		Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити частково.
		Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Наталії Віленівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 302 від 25 серпня 2021 року та документи, що надані сторонами для здійснення даної нотаріальної дії.
		Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан» належним чином завірені копії протоколу загальних зборів учасників та рішення загальних зборів учасників щодо надання згоди на відчуження, повідомлень на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про намір/ відчуження майна  автомобільної газонаповнювальної компресорної станції за адресою АДРЕСА_2 , автодорога Київ-Харків-Довжанський 334 км+770 м. 
		У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
		Зазначені документи надати в строк до 30 квітня 2024 року.
		Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
		Роз`яснити, що відповідно дост.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2024 року. 
		Головуючий                                Ж.В.Кузіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...