Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/6595/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 01.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/752/5517/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020100000000676

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/6595/20 
		Провадження № 1-кс/752/5517/20
		 
		У Х В А Л А 
		 
		       20 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку застосування   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 286 КК України в межах  кримінального провадження № 62020100000000676 від 28.03.2020 року,  подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
		Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом територіального управління Дерджавного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000676 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2020 року, близько 17 годин 40 хвилин, на АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги пунктів 2.9 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем DEAWOO LANOS, реєстраційний номер встановлюється, не обрав безпечну швидкість руху керованого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та як наслідок на ділянці заокруглення дороги ліворуч допустив його виїзд за межі проїжджої частини, внаслідок чого скоїв наїзд на дерево, що спричинило загоряння автомобіля.
		Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля - ОСОБА_5 загинув на місці, а водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_6 із тілесними пошкодженнями були доставлені до Христинівської ЦРЛ.
		29.03.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , працюючому на посаді поліцейського водія роти конвойної служби АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України.
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: даними протоколу огляду місця події від 28.03.2020; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 який відповідно до наданих показань підтвердив, що під час того як він надавав допомогу та витягував пасажирів з автомобіля, то на водійському сидінні перебував ОСОБА_4 ; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.
		Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
		На підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2020 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків продовжено до 29.08.2020 р. включно.
		Зважаючи на складність кримінального провадження та у зв`язку з необхідністю проведення в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій завершити досудове слідство у двохмісячний строк не виявилось за можливе, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 р. продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.08.2020 р. включно.
		Посилаючись викладені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		 
		В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, з підтсав, викладених в ньому.
		Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. 
		 
		Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
		 
		В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 29.03.2020 р. в рамках кримінального провадження № 62020100000000676 від 28.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України.
		На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
		Ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 р. строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 та покладених на нього обов`язків продовжено до 29.08.2020 р. включно.
		У зв`язку з необхідністю проведення в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій на підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2020 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000676 від 28.03.2020 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.08.2020 р. включно.
		Прокурор звернулася з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на наявність доказів, що підтверджують обгрунтованість підозри, та неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, просила продовжити строк застосування запоібжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.
		При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими  визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.
		Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та  достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.
		Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.
		Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими  визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження, висновки експертів тощо.
		Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не  невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та  достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.
		       При вирішенні необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2020 року, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбаених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбаено покарання у виді позбавлення воліна строк від 3 до 8 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
		       Одночасно з цим, слідчий суддя бере до уваги, що подані до слідчого судді у кримінальному провадженні матеріали не містять жодного доказу впливу чи наміру впливу на інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає про поступове зменшення цього ризику у кримінальному провадженні.
		       Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, вважає за можливе послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби. 
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -    
		ухвалив:
		 
		клопотання подане прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку застосування   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 286 КК України в межах  кримінального провадження № 62020100000000676 від 28.03.2020 року, задовольнити частково.
		Продовжити строк застосування до підозрюваного  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  який підозрюється у вчиненні кримінального  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою:   АДРЕСА_2 , цілодобово.
		Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.05.2020 року обов"язки на підозрюваного  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :
		-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 
		-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 
		-утримуватися від спілкування зі свідками.; 
		-здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяця, тобто до 29.08.2020 року включно.
		Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...