Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 191/984/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Надіслано судом: 02.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024
Номер судового провадження: 3/191/385/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 191/984/24
		Провадження № 3/191/385/24 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 травня 2024 року                     м. Синельникове 
		Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
		за ч.1ст.175-1КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		06.03.2024 року із Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599114 від 23.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 23.02.2024 року близько 16:40 години, перебуваючи за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 10, поблизу зупинки палили цигарки, чим порушила правила куріння в установлених місцях. 
		У сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка доставлена їй у додаток «Viber» 08.03.2024 року, про причини неявки суду не повідомила.
		В п.41 рішення по справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		З урахуванням зазначеного,суд вважаєза можливерозглянути справубез участі особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності,оскільки ОСОБА_1 була обізнана про наявністьв судіадміністративної справивідносно неї.
		Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАВ №599114 від 23.02.2024 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
		Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме  куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
		Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла вісімнадцяти років, правопорушення вчинила вперше, суд приходитьдо висновку,що донеї можебути застосований захід впливу, передбаченийстаттею 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
		 
		Суддя О.І. Окладнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...