Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/7015/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
Надіслано судом: 07.05.2024. Зареєстровано: 07.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.05.2024
Номер судового провадження: 3/755/2944/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/7015/24
		Провадження №: 3/755/2944/24
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"30" квітня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції столичного округу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		03 квітня 2024 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 20, здійснював реалізацію червонокнижних рослин, а саме цибулі ведмежої в кількості 2 (два) пучки по 24 рослини у пучку, чим порушив порядок збуту об`єктів рослинного світу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вирощував черемшину у себе на городі, яку вирішив продати. Про те, що цього робити не можна не знав. У вчиненому розкаюється та запевнив, що в подальшому подібних правопорушень вчиняти не буде. 
		Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2024 року; в описі-оцінці; в розписці правопорушника про передачу йому на зберігання вилучених об`єктів рослинного світу.
		Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також зважаючи на те, що  ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення, що у сукупності дозволяє суду дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 22, 23, 88, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Звільнити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП - закрити.
		Цибулю ведмежу - у кількості 2 (два) пучки по 24 рослини у пучку, яка знаходяться на зберіганні у     ОСОБА_1 , відповідно до розписки - залишити    ОСОБА_1 .
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя Л.А. Мельниченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...