Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/585/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 08.05.2024. Зареєстровано: 08.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2024.
Дата набрання законної сили: 20.05.2024
Номер судового провадження: 2-а/595/29/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 595/585/24
		Провадження № 2-а/595/29/2024
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    07.05.2024                                        місто Бучач    
		       Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
		       головуючого  судді                Созанської Л.І.,
		 
		       за участю секретаря судового засідання    Шпуняр О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокатПасічник АндрійЗіновійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат ПасічникА.З.,звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови№ 418 посправі проадміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП від 29 лютого 2024 року. 
		Заявлені вимогипозивач мотивуєтим,що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 418 від 29 лютого 2024 року нанього накладеноадміністративне стягненняза ч.2ст.210-1 КУпАП в розмірі 5100 грн. У постанові зазначається, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності як фізична особа за те, що не виконав розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним № 3/1052 від 08 лютого 2024 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про оборону України», ст. 18 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. ст. 1, 3, 38 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», п. 32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ від 30 грудня 2022 року №1487, а саме отримав розпорядження про оповіщення громадян, які перебувають на військовому обліку у Трибухівській сільській раді, про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак оповіщення здійснював без вручення повісток та забезпечення явки військовозобов`язаних. Зауважує, що особа ОСОБА_3 ОСОБА_1 не знайома та не зрозуміло яким чином вказана особа пов`язана із позивачем. Окрім цього, у світлі змісту оскаржуваної постанови не зрозуміло, хто такий начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи повноважний він видавати розпорядження, оскільки не є керівником юридичної особи, а відділення без статусу філії. Вказану постанову ОСОБА_1 отримав 22 березня 2024 року поштовим зв`язком, а з позовом до суду звернувся 01 квітня 2024 року.
		Із зазначених у позові обставин ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 № 418 від 29 лютого 2024 року та закрити провадження у справі.
		Ухвалою судді від 03 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокатПасічник А.З., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 
		25 квітня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача позов заперечує, зазначає, що ОСОБА_1 отримав розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 лютого 2024 року № 3/1052 про оповіщення громадян, які перебувають на військовому обліку у Трибухівській сільській раді, про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак оповіщення здійснив не в повному обсязі, без вручення повісток та забезпечення явки військовозобов`язаних, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, тому стосовно позивача складено протокол та винесена постанова. Просить поновити строки та прийняти відзив на позовну заяву. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю. 
		    Статтею 162 КАС України передбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 163 КАС України визначене право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 164 цього Кодексу право відповідача подати заперечення.
		       Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
		       Відповідно до ч. ч. 2 та 4 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
		Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4  отримав ухвалу про відкриття провадження з додатками до неї 10 квітня 2024 року, тому клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.
		Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. в судовезасідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 
		Представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить справу розглядати без його участі. 
		Відповідно до ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється завідсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Відтак, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
		Частинами 1, 2 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
		У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
		Згідност. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 винесено постанову № 418 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого Трибухівським сільським головою, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн. 
		З постанови вбачається, 22 лютого 2024 року у приміщенні адміністративної будівлі Трибухівської сільської ради складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 отримав розпорядження щодо оповіщення громадян, які перебувають на військовому обліку у Трибухівській сільській раді, про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак оповіщення здійснював без вручення повісток та забезпечення явки військовозобов`язаних, що своєю бездіяльністю, а саме невиконанням розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з вихідним № 3/1052 від 08 лютого 2024 року порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про оборону України», ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. ст. 1, 3, 38 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу, п. 32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ від 30 грудня 2022 року №1487, зі змінами,і своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 210-1 КУпАП.
		Не погодившись із вказаною постановою у справі про адміністративне правопорушення, позивач звернувся до суду із даним позовом.
		Частиною 1ст. 5 КАС Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
		Статтею 8КонституціїУкраїни задекларовано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
		Відповідно до ст.19КонституціїУкраїни органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Статтею 235 КУпАП передбачено, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, віднесено до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, від імені яких розглядати справи мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
		Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 ст. 7 КУпАП).
		Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Судом встановлено,що підставоюдля притягненняпозивача довідповідальності таприйняття оскаржуваноїпостанови сталоневиконання ОСОБА_1 розпорядження на оповіщення громадян, які перебувають на військовому обліку у Трибухівській сільській раді про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 (оповіщення здійснено без вручення повісток та забезпечення явки військовозобов`язаних), чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про оборону України», ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. ст. 1, 3, 38 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу, п. 32 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою КМУ від 30 грудня 2022 року №1487, зі змінами.
		Статтею 210-1 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - тягне за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1ст. 210-1 КУпАП).
		Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2ст. 210-1 КУпАП).
		Правила військового обліку встановлені Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженим постановою КМУ №921 від 07 грудня 2016 року.
		За змістом цих нормативно-правових актів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави та ведеться з метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом у мирний час та в особливий період.
		Згідно Указу Президента України № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і по теперішній час.
		Відповідно до абз. 11, 12 ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» виконавчі органи сільських, селищних, міських рад: організовують під час мобілізації в установленому порядку своєчасне оповіщення та прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації у порядку, визначеному частинами третьою - п`ятою статті 22 цього Закону, техніки на збірні пункти та у військові частини, виділення будівель, споруд, земельних ділянок, транспортних та інших матеріально-технічних засобів і надання послуг Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, оперативно - рятувальній службі цивільного захисту відповідно до мобілізаційних планів та забезпечують на території відповідних населених пунктів ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і надання звітності щодо бронювання військовозобов`язаних у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
		Згідно п. 32 Постанови КМУ від 30 грудня 2023 року № 1487 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» у разі отримання розпорядження відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки щодо оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх явку на призовні дільниці (пункти попереднього збору), до органів СБУ, Служби зовнішньої розвідки для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, приписки до призовної дільниці, взяття на військовий облік, визначення призначення на особливий період, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних (резервістів) виконавчі органи сільських, селищних, міських рад:
		- відбирають картки первинного обліку зазначених у розпорядженні призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
		- здійснюють оповіщення зазначених у розпорядженні призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання шляхом вручення під їх особистий підпис у картках первинного облікуповісток(додаток 11, для призовників - додаток 18 до Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 р. № 352(Офіційний вісник України, 2002 року, № 13, ст. 656; 2021 року, № 16, ст. 618);
		- у триденний строк письмово повідомляють районним (міським) територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, органам СБУ, підрозділам Служби зовнішньої розвідки про результати оповіщення, виконання призовниками, військовозобов`язаними та резервістами вимог законодавства;
		- забезпечують контроль за прибуттям призовників, військовозобов`язаних та резервістів до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки.
		Відповідно до ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
		Відповідно до ч. 1ст. 254 КУпАПпро вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
		Згідно ч. 2ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
		Відповідач, будучи зобов`язаним доказувати правомірність свого рішення, будь-яких доказів суду не надав.
		В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти, встановлені судом, у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.
		Суд вважає, що відповідачем не доведено факт отримання та невиконання позивачем розпорядження на оповіщення громадян, які перебувають на військовому обліку у Трибухівській сільській раді, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні документи та матеріали, які б могли бути визнані судом як належні та допустимі докази вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, а сама постанова про накладення адміністративного стягнення не дає суду достатніх підстав зробити висновок про те, що позивач вчинив дане адміністративне правопорушення. При цьому суд керується положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, відповідно до якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.286КАСУкраїни занаслідками розглядусправи зприводу рішень,дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності місцевийзагальний судяк адміністративниймає право скасувати рішеннясуб`єктавладних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
		З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що при винесенні оскаржуваної постанови вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані, а тому постанову по справі про адміністративне правопорушення № 418 від 29лютого 2024року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.210-1КУпАП слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 210-1 ч. 2,245, 251, 252, 268,278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, ст. ст.77,241-246,255,268-272,286 КАС Українисуд, -
		У Х В А Л И В :
		Адміністративний позов ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокатПасічникАндрійЗіновійович,до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
		Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 418 від 29 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняіз накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн., провадження у справі - закрити.
		Стягнути вкористь ОСОБА_1  за рахунок бюджетних асигнувань  ІНФОРМАЦІЯ_1  суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із адміністративним позовом в суд, що становить 605 грн. 60 коп. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.
		Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
		Відповідач:  ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження:  АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . 
		 
		Суддя:  Л.  І.  Созанська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...