Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/1332/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2024.
Дата набрання законної сили: 08.05.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
		Єдиний унікальний номер справи № 359/1332/24
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/11134/2024
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		08 травня 2024 року                                                                                                              м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ  Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про зобов`язання виконання судового рішення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці.
		Не погодившись із таким рішенням,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
		За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
		Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 22 березня 2024 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 08 квітня 2024 року.
		Апеляційну скаргу подано до суду 19 квітня 2024 року, тобто, з пропуском 15-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
		Разом з цим, ОСОБА_1 в тексті апеляційної скарги вказала, що отримала ухвалу 19 квітня 2024 року. Однак, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		Крім цього, позивачка, подаючи апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір.
		Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу  суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання вказаної апеляційної скарги становить 605,60 (3 028 * 0.2 ) грн.
		Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
		Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
		Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
		 Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Київського
		апеляційного суду                                                                                                 М.В. Мережко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...