Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/4766/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 09.05.2024. Зареєстровано: 10.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 6/686/59/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 688/4766/23 
		Провадження № 6/686/59/24
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		    (про заміну стягувача)
		 
		08 травня 2024 року м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді  Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання  Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»
		про заміну сторони стягувача,
		ВСТАНОВИВ:
		Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що виконавчим написом приватного нотаріуса №11082 від 05.10.2021 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.
		Внаслідок укладення ряду договорів про відступлення права вимоги, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №3263308290-55521.
		Просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».
		Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті. 
		Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити з наступних підстав. 
		В судовому засіданні встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса №11082 від 05.10.2021 року із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №67466459. Рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.
		15.02.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором №3263308290-55521.
		11.05.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №3263308290-55521.
		Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
		Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно до положень ч.2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
		Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача - задоволити.
		Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67466459, відкритому на підставі виконавчого напису №11082 від 05.10.2021 року, щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , із ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника  Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе 201/203 літера 2А, офіс 602).
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Повний текст ухвали складено 09.05.2024 року.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...