Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/1533/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2024. Зареєстровано: 30.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2024.
Дата набрання законної сили: 01.07.2024
Номер судового провадження: 2/398/1623/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		         Справа №: 398/1533/24
		провадження №: 2/398/1623/24
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		Іменем України 
		 
		"29" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого судді    Молонової Ю.В.,
		при секретарі        Борозні Л.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник яких ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган та піклування, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		26 березня 2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник яких є ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган та піклування, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
		В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їй на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального фонду від 02.07.2013 на праві безстрокового користування надана квартира АДРЕСА_1 . У даному житлі також зареєстровані її дочка з онуками, які є відповідачами по справі. На теперішній час відповідачі у квартирі не проживають. Знятися з реєстрації відповідачі не мають можливості, оскільки перебувають за кордоном. Реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає реалізації її прав, зокрема вона не має можливості оформити житлову субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
		Ухвалою судді від 01.04.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
		Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
		Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
		Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у тому числі через оголошення на сайті Судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
		Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представник у судове засідання не направили, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
		Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
		Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
		Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК України).
		Згідно з ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункту договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
		Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
		В п. 10 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року зі змінами та доповненнями «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що по справам про визнання наймача чи членів його сім`ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК) необхідно встановити причини відсутності відповідача вище встановленого строку.
		Судом встановлено, що на підставі Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 02.07.2013 року, ОСОБА_1 надана у безстрокове користування житло: трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).
		Факт непроживання відповідачів в квартирі АДРЕСА_3 , підтверджується актом вих.№185 від 10.04.2024, затвердженим директором КП «Житлогосп», з якого вбачається, що  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,за вказаною адресою не проживають з 2012 року. На момент перевірки 10.04.2024 в квартирі були відсутні, особистих речей не має (а.с.20).
		Отже, враховуючи вищезазначене, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, проте там не проживають.
		За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		У відповідності з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
		Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
		За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Приймаючи до уваги те, що відповідачі у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було, доказів на спростування доводів позовної заяви відповідачами не надано, підстав для збереження жилого приміщення за відповідачами судом не встановлено, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_4 .
		Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.
		Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган та піклування (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням  задовольнити.
		Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою:  АДРЕСА_2 .
		Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою:  АДРЕСА_2 .
		Визнати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою:  АДРЕСА_2 .
		Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Суддя                                    Ю.В. Молонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...