Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/8385/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.06.2024. Зареєстровано: 14.06.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/758/464/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100070001153

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/8385/23 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 червня 2024 року                                                                 м. Київ
		 
		 
		Подільський районний суд м. Київ
		в складі
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		потерпілого - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		                                                     встановив:
		 
		В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
		Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказує, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
		Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Окрім того захисник звертає увагу на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, останній потребує оперативного втручання та просить зобов`язати ДУ "Київський слідчий ізолятор" та філію ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в м.Києві та Київській області провести медичне обстеження та провести оперативне лікування.
		Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.
		ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, востаннє 07.10.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, одружений та маючий дитину 13 років зі слів, без місця реєстрації, має місце проживання в м.Київ, судом також ураховується його стан здоров`я.
		Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
		Разом з тим, суд керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_5 застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на думку суду буде достатнім та співмірним для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, і таким, що не суперечить положенням КПК України.
		Щодо заявленого клопотання сторони захисту про проведення опертивного лікування обвинуваченого, то відповідно до ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місця попереднього ув`язнення, серед іншого зобов`язана забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
		Згідно листа ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київській області» на №04/06-04 від 04.06.2024 року стан здоров`я ОСОБА_5 розцінюється як стабільний, задовільний та відповідає перебігу наявного хронічого захворювання. Потребує постійного прийому ВААРТ. Призначене лікування може отримувати в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор".
		З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київській області» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання права обвинуваченого ОСОБА_5 на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження та забезпечення можливості відповідного лікування, оперативного втручання згідно встановленого діагнозу.
		Керуючись ст. 177, 178, 183, 369-372, 395 КПК України, суд,
		 
		                                                        постановив:
		 
		Клопотання прокурора - задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів по 11 серпня 2024 року.
		Одночасно визначити Цурцумії ОСОБА_7 заставу у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень (сто сім тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
		Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
		1) прибувати до суду за першим викликом;
		2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
		3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
		4) утриматись від спілкування зі свідками;
		5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити обвинуваченому Цурцумії ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
		З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 серпня 2024 року.
		Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київській області» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання права обвинуваченого ОСОБА_5 на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження останнього та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Копію ухвали направити для виконання до філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в м. Києві та Київській області» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
		 
		Cуддя Подільського  районного суду м. Києва  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...