Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/9021/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.07.2024. Зареєстровано: 18.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2024.
Дата набрання законної сили: 16.07.2024
Номер судового провадження: 1-кп/755/1187/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100040001356

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/9021/24
		Провадження №: 1-кп/755/1187/24
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"16" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
		головуючої судді                                                             ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань                                          ОСОБА_2 ,
		провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001356 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		-11 вересня 2000 року вироком Ватутінського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України, на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірі 40 нмдг;
		-03 січня 2001 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ст. 43. ч. 2 ст. 229-6 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільнений 24 серпня 2002 року по відбуттю строку покарання;
		-10 жовтня 2003 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 21 березня 2005 року по відбуттю строку покарання;
		-05 грудня 2005 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 191 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільнений 21 листопада 2007 року по відбуттю строку покарання;
		-26 квітня 2010 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі;
		-02 жовтня 2012 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 390 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання;
		-28 травня 2014 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;
		-01 липня 2014 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 червня 2018 року по відбуттю строку покарання;
		-07 грудня 2021 року вироком Київського районного суду міста Одеси за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;
		-20 грудня 2021 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, на 1 рік позбавлення волі;
		-15 серпня 2022 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст. 70, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений 30 грудня 2022 року по відбуттю строку покарання,
		-15 березня 2024 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
		- 12 квітня 2024 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ст. 70, ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		за участі учасників судового провадження:
		прокурора                                                       ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                                                                                     ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		28 травня 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 . 
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. 
		Обвинувачений   ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив не відкладати розгляд справи на іншу дату, а призначити справу до розгляду сьогодні, оскільки йому не потрібно часу на підготовку до судового засідання, він готовий приймати участь у розгляді справи та здійснювати свій захист самостійно.
		Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого   ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного. 
		Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням   ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
		Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. 
		Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001356 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням   ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
		Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
		У судове засідання викликати учасників судового провадження.
		На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040001356 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 16 липня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.
		Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
		У судове засідання викликати учасників судового провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...