Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/7491/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 18.07.2024. Зареєстровано: 19.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/761/1902/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100100000115

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/7491/23
		Провадження №1-кп/761/1902/2024 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		17 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участі прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023100100000115 від 13.01.2023 та кримінальне провадження відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023100100004535 від 03.11.2023  у якому 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхні Сірогози, Херсонської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше судимий
		?24.06.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України до 220 годин громадських робіт
		?07.05.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України, ст. 71, 72 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі
		обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
		ВСТАНОВИВ 
		ОСОБА_4 13 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 42 хвилин маючи прямий умисел на вчинення таємного та повторного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Сільпо", що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, звернув свою увагу на морозильні камери в яких розміщені продукти харчування належні ТОВ "Сільпо-Фуд" (код ЄДРПОУ 40720198), куди й вирішив підійти. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, підійшов до морозильних камер, в яких розміщені продукти харчування де помітив масло торгівельної марки «Valio Традиционное 82%», 500 г. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, 13 січня 2023 року приблизно о 12 годині 43 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "Сільпо", що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, а саме біля морозильних камер, шляхом вільного доступу взяв (викрав) з морозильної камери 2 пачки масла торгівельної марки «Valio Традиційне 82%», масою 500 г, вартістю 256 гривень за пачку, без урахування ПДВ, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд" (код ЄДРПОУ 40720198), які сховав у сумку, що мав при собі. Після чого, обвинувачений разом з викраденим майном, не розрахувавшись за зазначений товар, пройшов повз лінію кас та контрольні рамки, та вийшов з магазину, маючи змогу розпорядитись викраденим чужим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ "Сільпо-Фуд" (код ЄДРПОУ 40720198) матеріальну шкоду на загальну суму 512 гривень, без ПДВ.
		Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 02 листопада 2023 року о 17 год. 25 хв., з метою реалізації злочинного протиправного корисливого умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198) за адресою: місто Київ, вул. Білоруська, буд. 2 та увійшов до приміщення вказаного магазину, та 02 листопада 2023 року у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 29 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме біля морозильних камер, взяв з морозильної камери 3 одиниці (упаковки) масла кисловершкового торгівельної марки «PRESIDENT Екстра», вагою 400 вартістю 257 гривень 50 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 772 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (к?д ЄДРПОУ 40720198), які в подальшому сховав у сумку через плече чорного кольору, що мав при собі. Далі, 02 листопада 2023 року о 17 год. 29 хв. ОСОБА_4 підійшов до зони кас вказаного магазину, і з метою відволікти працівників магазину від викраденого товару, а саме масла «PRESIDENT Екстра», масою 400 г у кількості 3 одиниць (упаковок), загальною вартістю 772 гривень 50 копійок, без урахування ПДВ, та, розрахувавшись за пляшку пива невстановленої марки та упаковку снеків, що попередньо ОСОБА_4 взяв з полиць вказаного магазину, усвідомлюючи, що в його володінні перебуває інший несплачений товар, направився до виходу з приміщення магазину. Після цього ОСОБА_4 02.11.2023 о 17 год. 29 хв., тримаючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198) матеріальну шкоду на суму 772 гривень 50 копійок без урахування ПДВ.
		Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 03 листопада 2023 року о 17 год. 40 хв., з метою реалізації злочинного протиправного корисливого умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд» ЄДРПОУ 40720198) за адресою: місто Київ, вул. Білоруська, буд. 2 та увійшов до приміщення вказаного магазину, де у період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 45 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, а саме біля морозильних камер, взяв з морозильної камери 2 одиниці (упаковки) масла кисловершкового торгівельної марки «PRESIDENT Екстра», вагою 400 г, вартістю 257 гривень 50 копійок за одну одиницю, загальною вартістю 515 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), які в подальшому сховав у сумку через плече чорного кольору, що мав при собі. Далі, 03 листопада 2023 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 підійшов до зони кас вказаного магазину, і з метою відволікти працівників магазину від викраденого товару, а саме масла «PRESIDENT Екстра», масою 400 г. у кількості 2 одиниць (упаковок), загальною вартістю 515 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ кожна та, розрахувавшись за пляшку води невстановленої марки, що попередньо ОСОБА_4 взяв з полиць вказаного магазину, усвідомлюючи, що в його володінні перебуває інший несплачений товар, направився до виходу з приміщення магазину. Далі, 03.11.2023 о 17 год 46 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , при виході із приміщення вказаного магазину протиправні дії ОСОБА_4 були помічені охоронцем відділу охорони магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який затримав останнього на виході з зони касового обслуговування, таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та затриманий службою охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄДРПОУ 40720198) до прибуття працівників поліції.
		Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення кримінального правопорушення та мотиву, розміру шкоди, завданому внаслідок крадіжки, а також обставини, які перешкодили йому закінчити вчинення крадіжки по епізоду від 03.11.2023. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
		З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.
		Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за майнові злочини.
		Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. 
		Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, так, кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований. 
		За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України із урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.
		Водночас, суд вважає за необхідне остаточне покарання  ОСОБА_4 призначити із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 07 травня 2024.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили з огляду на актуальність ризику переховування обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання.
		Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні. 
		Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд 
		УХВАЛИВ
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень
		передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років одного місяця позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років один місяць позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України з урахуванням призначеного покарання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2024 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тривання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.07.2024.
		На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 13.01.2023 по 09.08.2023, та з 03.11.2023 по 16.07.2024 з розрахунку день за день.
		Речові докази: DVD-R диски залишити у матеріалах провадження; дві пачки масла «Valio Традиційне 82%» по 500 гр., масло кисловершкове «»PREZIDENT екстра, масою 400 гр у кількості 2 одиниць, залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»; гаманець чорного кольору з дисконтними картками та банківськими картками «ПриватБанк» та «СмартБанк», електронний пристрій для куріння зеленого кольору та сумку зеленого кольору, сумку чорного кольору через плече з особистими речами: гаманцем чорного кольору, антипірспірант Нівея, 2 скетч карти Лайфсел, транспортна карта Київ цифровий, карта Спортбанку, картка платників податку, провідні навушники, товарний чек, серветку та презервативи, які передані до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_4 .
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Головуюча суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...