Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9908/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 05.08.2024. Зареєстровано: 06.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2024.
Дата набрання законної сили: 05.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/295/855/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022060000000111

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №295/9908/24
		 
		1-кп/295/855/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.08.2024 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира
		у складі: 
		головуючого - судді                         ОСОБА_1                                        
		секретаря судового
		засідання ОСОБА_2        
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 22022060000000111 від 09.06.2022 про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого керівником фізичного виховання в Житомирському професійному ліцеї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		за ст.ст. 436-2 ч.1, 436-2 ч.3 КК України,
		з участю: 
		прокурора                 ОСОБА_4 
		обвинуваченого                 ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		в с т а н о в и в :
		Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - рф) путін в.в., а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 9 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131(ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України. 
		20 лютого 2014 року рф розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення зс рф, всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф, порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.
		У подальшому 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом рф путіним в.в. оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 5 години 10 хвилин зс рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено обстріли крилатими та балістичними ракетами аеродромів, військових штабів, складів, підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань. 
		На виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф, шляхом застосування зброї, незаконно вторглись на суверенну територію України через державний кордон України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року № 271/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
		4 квітня 2022 року в період часу з 10:00:32 до 10:20:41 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Житомирського професійного ліцею за адресою: АДРЕСА_2 , будучи достовірно обізнаним про факт розв`язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед оточуючих, у розмові з ОСОБА_6 заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом евфемізації (заміни пом`якшувальними або маскувальними словами, які використовують замість слів, які сприймаються як небажані, неприйнятні з метою зміни сприйняття небажаної інформації) ряду слів на означення агресивних дій рф, пов`язаних зі збройним захопленням території України, агресивної мети повномасштабного вторгнення, слів на означення військових оборонних дій України, пов`язаних із обороною населених пунктів, звільненням територій, а також слів, що означають наступальні військові дії рф на території Донбасу, спрямовані на остаточну окупацію регіону, витіснення (відведення, знищення) ЗСУ з цих територій. 
		У той же день (4 квітня 2022 року) в період часу з 10:54:43 до 11:20:29 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Житомирського професійного ліцею за вказаною вище адресою, будучи достовірно обізнаним про факт розв`язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед оточуючих, у розмові з ОСОБА_7 повторно заперечив збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, зокрема вчинення воєнних злочинів у населених пунктах Київської області, у м. Житомир, стверджуючи про несправжність, бутафорність сцен звільнення українських міст від російської окупації, а також звинувачуючи українську сторону у вчиненні воєнних злочинів на території України, у порушенні правил ведення війни, стверджуючи, що українські військовослужбовці розбивають цивільну інфраструктуру.
		Крім того, ОСОБА_3 під час зазначеної розмови із ОСОБА_7 повторно виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, яка ніби то спрямована проти фашизму (нацизму) як визнаного політично та історично безапеляційного зла, суспільно небезпечного явища, стверджуючи про панування в Україні фашистської ідеології, називаючи українців нацистами.
		5 квітня 2022 року в період часу з 10:18:06 до 10:22:20 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Житомирського професійного ліцею за вказаною вище адресою, будучи достовірно обізнаним про факт розв`язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед оточуючих, у розмові з ОСОБА_6 повторно заперечив збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, зокрема вчинення воєнних злочинів у населених пунктах Київської області, у м. Житомир, стверджуючи про несправжність, бутафорність сцен звільнення українських міст від російської окупації, а також стверджуючи, що будівлю ліцею АДРЕСА_3 зруйновано не російською ракетою (контекстуально - українським снарядом).
		Крім того, ОСОБА_3 під час зазначеної розмови з ОСОБА_6 повторно виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, яка ніби то спрямована проти фашизму (нацизму) як визнаного політично та історично безапеляційного зла, суспільно небезпечних явищ, стверджуючи про панування в Україні фашистської ідеології, називаючи українців нацистами.
		6 квітня 2022 року в період часу з 11:39:00 до 12:47:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Житомирського професійного ліцею за вказаною вище адресою, будучи достовірно обізнаним про факт розв`язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед оточуючих, у розмові з ОСОБА_6 повторно заперечив збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, звинувачуючи українську сторону у вчиненні воєнних злочинів на території України, у порушенні правил ведення війни, стверджуючи при цьому, що Президент України ОСОБА_8 вимагав розпочати Третю світову війну, а також що на території України перебувала американська ядерна зброя і що Україна погрожувала вчинити теракт в одній із країн Європи та звинуватити в цьому росію; стверджуючи про злочинну діяльність українського військового формування « ОСОБА_9 » та причетність до цієї діяльності Президента України ОСОБА_10 .
		7 квітня 2022 року в період часу з 10:39:50 до 11:00:12 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Житомирського професійного ліцею за вказаною вище адресою, будучи достовірно обізнаним про факт розв`язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед оточуючих, у розмові з ОСОБА_6 повторно заперечив збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом евфемізації ряду слів на означення агресивних дій рф, пов`язаних зі збройним захопленням території України, агресивної мети повномасштабного вторгнення, слів на означення військових оборонних дій України, пов`язаних із обороною населених пунктів, звільненням територій, а також слів, що означають наступальні військові дії рф на території Донбасу, спрямовані на остаточну окупацію регіону, витіснення (відведення, знищення) ЗСУ з цих територій, успішне проведення бліцкригу.
		Крім того, ОСОБА_3 під час зазначеної розмови з ОСОБА_6 повторно виправдовував збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, яка ніби то спрямована проти фашизму (нацизму) як визнаного політично та історично безапеляційного зла, суспільно небезпечних явищ, стверджуючи про панування в Україні фашистської ідеології, називаючи українців нацистами; трактував агресивні дії рф як вимушені та закономірні з огляду на ситуацію.
		У той же день (7 квітня 2022 року) в період часу з 13:27:40 до 14:04:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Житомирського професійного ліцею за вказаною вище адресою, будучи достовірно обізнаним про факт розв`язання та здійснення рф агресивної війни проти України, зокрема шляхом повномасштабного військового вторгнення та тимчасової окупації частини території України, діючи умисно, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед оточуючих, у розмові з ОСОБА_7 повторно заперечив збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, звинувачуючи українську сторону у вчиненні воєнних злочинів на території України, у порушенні правил ведення війни, стверджуючи, що українські військовослужбовці будують укріпрайони поблизу населених пунктів, наражаючи на імовірну небезпеку мирне населення.
		       Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
		       У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.         
		       Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:
		-за ст. 436-2 ч.1 КК України, які виразилися у виправдовуванні та запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
		-за ст. 436-2 ч.3 КК України, які виразилися у виправдовуванні та запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.
		       Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 436-2 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ст. 436-2 ч.3 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, критично ставиться до вчиненого. 
		З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. 
		Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує в дольовому порядку.
		Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2022.
		Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. 
		Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
		Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		        ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.436-2 ч.1, 436-2 ч.3 КК України і призначити йому покарання за цими законами:
		-за ст. 436-2 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
		-за ст.436-2 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.         
		 
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
		 
		На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.
		 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в дольовому порядку, а саме в сумі 6626 (шість тисяч шістот двадцять шість) грн. 20 коп.
		 
		Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2022.
		 
		Речові докази: мобільний телефон марки Samsung s/n НОМЕР_1 , планшет Lenovo NAB 2A7-10F, ноутбук Acer aspire, які зберігаються в камері схову УСБУ в Житомирській області - повернути ОСОБА_3 .
		 
		       Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		       Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		 
		       Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...