Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/19181/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 16.10.2024. Зареєстровано: 16.10.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2024.
Дата набрання законної сили: 29.10.2024
Номер судового провадження: 3/638/7246/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/19181/24 
		Провадження № 3/638/7246/24 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 жовтня 2024 року                                      м.Харків
		 
		Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		10.10.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258751, 07.09.2024 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173 був виявлений ОСОБА_1 , який зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/26751 НЗПРАП від 13.09.2024 року канабіс в перерахунку на суху речовину маса склала 0,2155 г.
		Згідно постанови дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області Мосієнка О.В. від 25.09.2024 року, кримінальне провадження №12024226240000801 від 08.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
		Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
		Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах», а саме незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.
		Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №258751 від 02.10.2024 року; довідкою про результати розгляду матеріалу №22192 від 01.10.2024 зареєстрованого в ІТС «ІПНПУ»; поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226240000801 від 08.09.2024 року; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця події від 07.09.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/121-24/26751-НЗПРАП від 13.09.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження №12024226240000801 від 25.09.2024 року.
		Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , судом не встановлено. 
		У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, наявні в матеріалах справи, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення, ставлення особи до даного діяння, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.
		Відповідно доположень ст.ст.307-308КУпАПу разінесплати правопорушникомштрафу непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...