Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/36520/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 07.11.2024. Зареєстровано: 08.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.
Дата набрання законної сили: 23.11.2024
Номер судового провадження: 2-з/127/43/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/36520/24 
		Провадження № 2-з/127/43/24 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 листопада 2024 року м. Вінниця
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В.,розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-
		 
		                    В С Т А Н О В И В :
		 
		До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшла заява представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у Державного нотаріального архіву Вінницької області копію ухвали б/н, Ленінського районного суду м. Вінниці, реєстраційний номер обтяження: 5292501, архівний номер: 3102VINNITSA1, АРХІВНА ДАТА: 30.04.1998 року, дата виникнення: 13.08.1991, № реєстра: 119, внутр. № 7А01043F25EF532C643C.
		Дослідивши матеріалипозовної заяви,суд дійшоввисновку,що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.
		Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		За приписами ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
		З інформаціїотриманої автоматизованоїсистеми документообігусуду вбачається,що 25.09.2024року ОСОБА_1 вже зверталасядо Вінницькогоміського судуВінницької областіз аналогічноюзаявою.Так,ухвалою судувід 30.09.2024року,яка набралазаконної сили16.10.2024року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви було задоволено та витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Хмельницькешосе,7,м.Вінниця,Вінницька область,21028) належним чином завірену копію ухвали б/н, Ленінського районного суду м. Вінниці, реєстраційний номер обтяження: 5292501. Наразі ухвала суду ще не виконана.
		Таким чином, приходжу до висновку, що є судове рішення, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 
		Неможливість повторногорозгляду заяви за наявностірішення суду,що набралозаконної сили,постановленого міжтими жсторонами,про тойже предметі зтих жепідстав,ґрунтується направових наслідкахдії законноїсили судового рішення.
		Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.).
		За вказанихобставин, приходжу довисновку провідмову уприйнятті заяви,оскільки питання,ініційоване узаяві представником заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів,вже буловирішено судому межахрозгляду тотожноїзаяви від 25.09.2024року,відтак необхідність у забезпеченнідоказів,згідно заявипредставника заявника прозабезпечення доказів від 06.11.2024року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відсутня. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 186, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити уприйнятті заявипредставника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про забезпечення доказів.
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...