Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/1810/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 25.11.2024. Зареєстровано: 25.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2024.
Дата набрання законної сили: 25.11.2024
Номер судового провадження: 1-кп/188/98/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023130000000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 188/1810/23
		Провадження № 1-кп/188/98/2024 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 листопада 2024 року Суддя  Петропавлівського районного  суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22023130000000032 за обвинуваченням ОСОБА_3   у вчиненні  кримінального правопорушення передбаченого   ч.5 ст.111-1   КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3   у вчиненні  кримінального правопорушення передбаченого   ч.5 ст.111-1   КК України.
		До суду надійшло клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання з , призначеного на 25.11.2024р. о 13.00 год. в режимі  відео конференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська. 
		Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
		Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
		Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
		На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336,369,392,532 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИВ:
		Судове засідання за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3   у вчиненні  кримінального правопорушення передбаченого  ч.5 ст.111-1   КК України , розляд якого призначений на 25.11.2024  о 13 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференці з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.   
		Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.11.2024 року о 13.00 год.
		При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська  здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України. 
		Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
		Копію ухвали направити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська та всім учасникам судового провадження.
		        Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...