Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/1845-10 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2010.
Дата набрання законної сили: 29.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		_________________________________________________________________
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ 
		 
		"16" листопада 2010 р.Справа № 15/1845-10  
			 
		
		За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький 
		 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг "Слов'янський" с. Гаврилівці Кам'янець-Подільського району 
		 про стягнення 12532грн. 92коп.
		Суддя Муха М.Є.
		Представники сторін:
		позивача:           Савчук А.М. - представник за довіреністю №02/10 від 13.01.2010р.
		відповідача:           не з"явився
		 Суть спору:
		Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 12532грн. 92коп., з яких 11752грн. 74коп. - основна заборгованість, 118грн. 94коп. - інфляційних втрат, 49грн. 82коп. - 3% річних, 611грн. 42коп. - пені, наголошуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору №25 від 01.01.2010р. 
		Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
		Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданої державним реєстратором Кам'янець-Подільської райдержадміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг "Слов'янський" с. Гаврилівці Кам'янець-Подільського район перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. 
		Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції від 21.10.2010р. та від 09.11.2010р., які додані до матеріалів справи. 
		Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, оскільки відповідачу неодноразово надавалась можливість скористатись своїми правами як сторони по справі згідно ст.22 вказаного кодексу.
		Розглядом матеріалів справи встановлено:
		01 січня 2010 року між ТОВ „Агро-Союз Хмельницький” (постачальник) та ТОВ "Агрохолдинг "Слов'янський" (покупець) укладено договір №25, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості і за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невід’ємною частиною даного договору.
		Відповідно до п.3.1. договору покупець здійснює оплату продукції протягом 15 днів з дати поставки партії продукції. Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника. (п.п.3.3, 3.4. договору).
		На виконання умов договору постачальник відповідно до накладних №02872 від 12.07.2010р., №02950 від 15.07.2010р., №02981 від 16.07.2010р., №03054 від 19.07.2010р., №03035 від 19.07.2010р., №03034 від 19.07.2010р., №03033 від 19.07.2010р., №03125 від 21.07.2010р., №03148 від 22.07.2010р. поставив, а покупець на підставі довіреностей №27 від 02.07.2010р., №28 від 15.07.2010р. отримав продукцію на загальну суму 12224грн. 78коп. 
		Пунктом 5.3. договору сторони передбачили відповідальність покупця за порушення строку оплати продукції у вигляді пені в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожен день прострочення.
		Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.
		Відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманої продукції належним чином не виконав в зв’язку із чим на його адресу позивачем було направлено претензію №80 від 17.09.2010р. про сплату заборгованості за отриману продукцію, яка залишена останнім без відповіді.
		На час розгляду справи у відповідача наявна заборгованість в сумі 11752грн. 74коп. 
		За несвоєчасну сплату отриманої продукції позивачем, відповідно до п.5.3. договору нараховано відповідачу 611грн. 42коп. пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 49грн. 82коп. 3% річних та 118грн. 94коп. інфляційних нарахувань.
		Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:
		У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).
		Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
		За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу відповідно до умов якого одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).
		Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме накладних №02872 від 12.07.2010р., №02950 від 15.07.2010р., №02981 від 16.07.2010р., №03054 від 19.07.2010р., №03035 від 19.07.2010р., №03034 від 19.07.2010р., №03033 від 19.07.2010р., №03125 від 21.07.2010р., №03148 від 22.07.2010р. постачальник поставив, а покупець на підставі довіреностей №27 від 02.07.2010р., №28 від 15.07.2010р. отримав продукцію на загальну суму 12224грн. 78коп. 
		Відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманого товару виконав частково. У відповідача наявна заборгованість 11752грн. 74коп.
		Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
		Пунктом 5.3. договору сторони передбачили відповідальність покупця за порушення строку оплати продукції у вигляді пені в розмірі 0,1% від простроченої суми, за кожен день прострочення.
		Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
		Статтею 3 закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
		Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
		Враховуючи те, що при проведенні перерахунку суми заявленої до стягнення пені в розмірі 611грн. 42коп. судом встановлено, що вказаний розмір пені перевищує розмір пені, який обраховано судом з врахуванням обмежень, встановлених ст.1, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд приходить до висновку, що правомірним є нарахування пені в розмірі 258грн. 08коп. В частині стягнення пені в сумі 353грн. 34коп. слід відмовити.
		Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Аналізуючи наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд враховує, що позивачем нарахування інфляційних втрат проведено з дотриманням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р., з врахуванням чого нарахування 118грн. 94коп. - інфляційних втрат та 49грн. 82коп. - 3% річних суд вважає правомірним. 
		Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 11752грн. 74коп. основної заборгованості, 258грн. 08коп. пені, 118грн. 94коп. - інфляційних втрат та 49грн. 82коп. - 3% річних.
		Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст.49 ГПК України.
		Керуючись ст.ст. 1, 4, 5, 12, 15, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд- 
		В И Р І Ш И В:
		 Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг "Слов'янський" с. Гаврилівці Кам'янець-Подільського району про стягнення 12532грн. 92коп. задовольнити частково.
		 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдінг "Слов'янський" (Кам'янець-Подільський район, с. Гаврилівці, вул. Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 36236737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" (м. Хмельницький, вул.Чорновола, 155/1, код ЄДРПОУ 23838102) 11752грн. 74коп. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 74коп.) - основного боргу, 258грн. 08коп. (двісті п'ятдесят вісім гривень 08коп.) пені, 118грн. 94коп. (сто вісімнадцять гривень 94коп.) - інфляційних втрат, 49грн. 82коп. (сорок дев'ять гривень 82коп.) - 3% річних, 121грн. 80коп. (сто двадцять одна гривня 80коп.) витрат по оплаті державного мита та 229грн. 34коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 34коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		Видати наказ.
		 В стягненні 353грн. 34коп. пені відмовити.
		 
			           Суддя                                                                       
			 
				 
					 
						 Рішення складено в повному обсязі і підписано 19.11.2010р.
						Віддруковано 3 примірники:
						1 - до справи;
						2 - позивачу;
						3 - відповідачу.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...